El
tema en sí da para mucho. Pros y contras de una justicia realizada
por una IA. Tal como está el patio hoy en día, yo estoy a favor. Al
menos para juzgar delitos de políticos y corrupción. Allí donde
sea necesario suprimir el factor ideológico. Me interesaba eso en la
peli.
Pero
no profundizan en el núcleo, en casuística, en problemas concretos.
Se van por las ramas a otra cosa que no es lo esencial: el negocio,
el algoritmo previamente manipulado. Y entonces ya no estamos
hablando de lo que se supone que veníamos a hablar.
Un
personaje dice que los juzgados siguen anclados en el siglo XX. No es
verdad: estructuralmente están en el romanticismo del XIX. Y dar ese
salto es lo que nos está perdiendo.
Lo
cierto es que he visto la película con interés, me ha gustado. Me
parece extremadamente importante que en España hagamos esta clase de
cine, que no sigamos pensando que el cine de la movida
sigue siendo la vanguardia, que Almodóvar
sigue siendo moderno. Insisto: ojalá se haga mucho más cine de este tipo; lo prefiero a casi cualquier otra producción española
de este año.
Pero
hay que mejorar dos cosas. Primero el ritmo. El mensaje es muy
expositivo y, aunque interesante, puede aburrir. No está bien
integrado con lo que podríamos llamar la “acción”. Es un
discurso sugerente pero poco cinematográfico. En segundo lugar se
precisa un poco de soltura en la interpretación de los personajes.
Todos parecen cortados por el mismo patrón de seriedad y solemnidad,
un poco robóticos.
El
final es muy precipitado, con un cierre acelerado, como si estuviesen
obligados a terminar en 90 minutos o no supiesen cómo terminar.
Funciona
bastante bien como película de investigación y suspense. Además
aporta ideas para debatir. Pese a sus defectos es muy disfrutable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario