Los perdonados

Una ventaja de las plataformas sobre el cine, no pequeña, pocas veces mencionada y susurrada por las esquinas, es la facilidad para apagar. Si vas al cine pierdes dinero y aguantas hasta el final. Sólo porque te gastaste la pasta. Esta peli, en plataforma, la habría abandonado. Como estaba en el cine soporté el metraje.
Hay una larga tradición, desarrollada en la época eduardiana, muy británica, de literatura decadente. Luego la asimiló el cine. La originalidad (relativa) de la peli consiste en trasladar esa decadencia al escenario marroquí. Ingleses ricos, una fiesta en una lujosa mansión en medio del desierto, personajes desagradables. Un matrimonio llega a la fiesta con el cadáver de un chico al que han atropellado.
Y para dejar clara la superficialidad de estos parásitos sociales, siguen dos horas de conversaciones frívolas, insustanciales, dando vueltas a su modo de vida sin propósito y, ocasionalmente, a la trama del niño muerto, del padre que pide una reparación y de una especie de dudosa redención de Ralph Fiennes.
Más allá de unos bonitos y exóticos escenarios hay poco más. Los Elvis (esos fósiles) pudieron funcionar como una metáfora de lo diabólico, del mal, pero está enunciada directamente y tampoco lleva a ninguna parte. Se queda en algo anecdótico.
Ralph Fiennes está solvente. El resto de los actores parece que no quisieran estar allí. Creo que ni siquiera tienen claro qué pintan en la historia.

Al margen (494)

1. Ya sabes que no suelo ver series de abogados. ¿Cuenta She-Hulk: Abogada Hulka como serie de abogados? Ahora que lo pienso: vi Daredevil sin plantearme el problema.
2. Dice Jamie Lee Curtis que no ha querido trabajar con Marvel porque seguro que me pegarán puntos por todas partes y me llevarán a un almacén de algún sitio.
3. Los 4 fantásticos. Los superhéroes más maltratados por el cine volverán a la carga. Kevin Feige dice que no volverán a contar su origen por tercera vez. Pero tampoco está muy convencido de qué hacer con ellos. Van para largo y no hay ningún guión claro.
4. El agente invisible ni ha recibido muy buenas críticas ni ha tenido una audiencia apabullante. Sin embargo Netflix confía en ella para convertirla en una saga. Yo también le veo mucho potencial. Personalmente el único fallo que veo es dejarla en manos de los Russo. Como con James Bond le vendría bien cambiar de director.

ACI: Alta Capacidad Intelectual. Temporada 2

La primera temporada, HPI: Haut Potentiel Intellectuel, la comenté junto a Bright Minds (horrible traducción de  Astrid y Raphaëlle) por sus evidentes paralelismos.
No voy a ponerme exigente. Me da igual serie o película. Pero necesito un cruce entre Astrid (Bright Minds) y Morgane (Alta capacidad intelectual). La autista superdotada y la poligonera superdotada. Es que me pongo a pensar y me salen los guiones solos. Ese choque de sentimientos radicalmente opuestos e inteligencias perfectamente compatibles…
Pues nada. Volvió la choni más inteligente del planeta. Más desatada, desquiciada y descontrolada que nunca. Ese capítulo en que se mete de okupa en la casa de la jueza asesinada es muy delirante.
Me encanta cómo hace las cosas. El modo de aprobar el cursillo para poder ser asesora, por ejemplo. Está allí bajo la mirada de Asuntos Internos y la tía extorsiona al profe. Maravilloso.
En esta temporada sabremos más cosas de su madre, de su padre (mucho ojo, de algún sitio le viene su coeficiente intelectual) y de Roman. Porque recordemos que si entró en la poli fue para investigar la desaparición de su novio.
No me gusta el dramita del final porque en el fondo es una excusa para relanzar un romance que debió quedarse muerto. Por alguna razón siguen haciendo las series para satisfacer al público general, no a mí. En cualquier caso hemos descubierto la verdad sobre Roman y no van a ponerse pesados aguantando el suspense temporada tras temporada.
Entretenida pero reconozcamos que el 90% de la serie es Morgane. Karadec no tiene la suficiente fuerza. Pienso que los otros secundarios (comisaria y los otros dos polis) no están mal y deberían darles más desarrollo.

La memoria de un asesino

-No se puede garantizar la justicia.
Perder la memoria es malo. Muy malo si eres un asesino a sueldo y olvidas, por ejemplo, dónde dejaste las llaves del coche.
Entiendo la decepción de muchos que se acercan a ver la última de Liam Neeson con todas las trazas de ser otra de Liam Neeson. Y se encuentran una película compleja, dramática, con el telón de fondo de las mujeres asesinadas en México. Tiene un tono más duro y traumático de lo que solemos ver en Neeson. Las peleas no son espectaculares, son crudas, viscerales. A ello se le añade el Alzheimer que empieza a experimentar el protagonista.
Siempre me chirría la moralidad del asesino en ciertos temas. Si no mata niños, si se indigna ante ciertas cosas está redimido y puede seguir matando. No me preocupa el aspecto moral en sí, sino que sea un recurso cinematográfico facilón.
Aun con ello es una peli con una unidad estilística conseguida y buenas interpretaciones. Neeson, Guy Pearce, Taj Atwal, Harold Torres y Monica Bellucci elevan muchísimo el nivel.
Del guión, bastante depurado y perfeccionado, se pudo sacar mucho más pero Martin Campbell tiene sus limitaciones.

Cooper's Bar. Temporada 1

-Jefe de desarrollo es un puesto de mierda que das a la sobrina o sobrino inútil de alguien. Como un sacerdote en la Inglaterra del siglo XIX.
Un director, un guionista y un actor fracasados se reúnen en el bar sin licencia de Cooper (el actor fracasado). Les gustaría hacer una serie sobre lo que pasa en el bar de Cooper. Algo como Cheers. Y Kris Latimer se acerca por allí.
Rhea Seehorn parece haberse ido de nuestras vidas en Better Call Saul y no sabemos qué hacer sin esta mujer, así que encontré esta serie de 6 capítulos de 10 minutos en la que ella actúa. Y dirige un par de ellos.
En menos de una hora te la ves.
Amy Schumer es para mí un fenómeno incomprensible. No me hace gracia, me resulta cargante, siempre me parece impostada. Creo que, por su culpa, no acabaré Sólo asesinatos en el edificio, temporada 2. Aquí, en Cooper’s Bar, se cachondean un poquito de ella, así que más a  mi favor.
Es una de esas series en la que se demuestra que los perdedores son perdedores. Incluso cuando ganan. Y, pese a todo, están encantados con ser ellos mismos, sin falsedades, sin dar una imagen distorsionada de uno mismo. O igual sólo es una excusa para hacer un concurso de alitas de pollo picantes.
No descubre la pólvora pero tiene su gracia.

El agente invisible

A Sierra Seis (Ryan Gosling) le dio ese nombre la CIA cuando le sacaron de la cárcel para hacer unos trabajillos.
-007 ya lo estaban usando, así que…
18 años después sigue haciendo trabajillos. A Sierra Seis le ha olido mal el último: matar a Sierra Cuatro.
No esperaba nada bueno por las críticas y porque dirigen los hermanos Russo. Pero sin ser nada del otro mundo es bastante entretenida.
Hay algunas escenas de acción, estilo personal de los Russo, bastante mal planificadas (avión y paracaídas, por ejemplo). Hay otras más decentes así que imagino que alguien les echó una mano (el tiroteo en Praga). Lo que más me gustó fue la relación con la niña. Con ese toque saben humanizar al personaje, cosa que no supieron hacer jamás con el 007 de Daniel Craig.
También está bien el momento en que Ana de Armas deja de ser un adorno para jugar su propio juego. Y sospecho que Chris Evans, tras ser el mojigato Capitán América, tenía ganas de hacer de malote.
Un entretenimiento eficaz en el que se ha ido una millonada a la que otro director habría sacado mucho más partido. El guión tenía suficientes elementos para hacer algo más provechoso.

Men

Pues ya verás qué cabreo se agarran los que creen que van a ver una peli de terror.
Ella muerde la manzana y desde entonces los hombres son acosadores y las mujeres temen a los hombres. Todos los hombres son iguales, no importa si es Adán, el párroco, el niño, el casero, el policía, el que bebe en el pub. Todos los hombres son iguales y por eso Rory Kinnear los interpreta a casi todos ellos. Ella es Leda contra los cisnes, la que lucha con los sátiros, sirena que atrae aún sin quererlo a Ulises. El ciclo se repite generación tras generación.
O así lo interpreto yo.
Alex Garland es muy bueno en su campo, en la ciencia-ficción. Pero le queda un buen trecho hasta que aprenda a manejar el surrealismo a lo David Lynch o a lo Charlie Kaufman. Aquí se embarulla. En mi opinión comete dos errores: el mensaje es unívoco, los símbolos son caprichosos, azarosos, sólo porque son bonitos (o muy asquerosos).
Visualmente tiene fuerza, es atractiva. La casa, los bosques ingleses, el uso de la luz, del desenfoque… Es agradable de ver. Pero se esfuerza muchísimo también en ser inquietante, agobiante. Y no lo logra. Menos aún con un final tan anticlimático que no hace más que insistir en la metáfora ya repetida durante todo el metraje. Un final frío, desapasionado, distante.
Buenas las interpretaciones de Buckley y Kinnear.
De todos modos pienso que la peor decisión creativa de Alex Garland fue convertir en morena a la pelirroja Jesse Buckley. Que también estuvo mejor en Estoy pensando en dejarlo.
Rarita. Muy rarita.

Al margen (493)

1. Hoy se reestrena La princesa Mononoke, la película más adulta, perturbadora, ambigua y compleja de Hayao Miyazaki. Hay por ahí muchas críticas ecologistas estúpidas. Sólo unas pocas inteligentes. La Naturaleza es neutra, los humanos decidimos qué hacer. Y no está claro qué debemos hacer aunque algunos dogmaticen.
2. Los cines piden una ventana de exclusividad de 100 días. ¿Para qué? Actualmente casi ninguna película aguanta 3 meses y medio en cine. Además las plataformas son internacionales y las copias circularían sin beneficiar a nadie.
3. Reed Hastings (Netflix) dice que la televisión tradicional desaparecerá en 5 o 10 años. 5 me parecen poco. 10 me parece más ajustado. Él ve ahí el hueco para atraer espectadores. Y para poner anuncios. Creo que hay que sacar algún hashtag que diga #AnunciosNo o algo parecido. Si hay anuncios que siga la tele tradicional.
4. Warner Bros. y la organización de los Oscar están bastante mosqueados con Zack Snyder. El director podría haber colaborado en la manipulación de hasta un 13% de cuentas falsas de internet para recibir apoyos, votarse a sí mismo, atacar a Whedon, presionar, amenazar de muerte…
5. Me sorprende mucho que Padre no hay más que uno 3 esté salvando los muebles del cine español y se la ningunee en tantos medios. Guste o no guste, buena o mala, es un hito económico.

Trom. Temporada 1

Una activista que lucha contra la industria pesquera aparece muerta.
Que es que me da igual todo. Me da igual la investigación del asesinato, la trama de corrupción, el drama de los personajes… Que es que hay unos paisajes tan bonitos que te distraen la atención de todo lo demás. Estás pensando en que aparquen el argumento para que te pongan el documental. Esos acantilados, esos fiordos, ese verde…
Pero qué paisajes, por favor.
Probablemente los responsables lo saben. No hay nada muy sólido en esta serie. Una investigación policial muy del montón, con algún que otro giro que juega al mismo tiempo al desconcierto y lo previsible, una poli y un periodista, un final apañado y una última escena muy forzada para ver si renuevan a una segunda temporada.
Sí me gustó que la clásica cooperación entre la poli y el periodista no llegue a producirse. Investigan cada uno por su lado pero sobre todo chocan y desconfían. Nada de colegas, nada de compartir coche, información, confidencias.
Voy a ver si hay alguna casa en venta en las Feroe. Parece que allí el verano llega un día cada lustro.

Dark Winds. Temporada 1

Ni idea de cómo sobrevive AMC en la jungla de las plataformas pero sigue haciendo cosas buenísimas. Dark Winds es una gran serie. Hay un puñado de escenas que valen oro.
Dark Winds es western, es policiaca, es drama, tiene unas gotas de magia india y los personajes están escritos con un lujo de detalles de sobresaliente. Y qué bien los interpretan. Si no me equivoco es la primera vez que Zahn McClarnon tiene un papel protagonista. Y vaya si lo aprovecha.
En una reserva india los agentes Navajo investigan un doble asesinato, el FBI el atraco a un furgón blindado.
No sólo funciona bien esa mezcla de géneros. El suspense está logradísimo. Además la descripción que hace de las costumbres indias es muy interesante. Hay escenas preciosas como todo ese ritual de la kinaaldá. Y otras irónicas como esas cerámicas de Taiwán. El diné (o idioma navajo, ése con el que encriptaban en la II Guerra Mundial) se usa con frecuencia y en una de esas ocasiones resulta decisivo.
Estupenda la fotografía.
Defectillos. El principal de ellos es la familia de los mormones. Demasiados capítulos estancados y luego… El capítulo final juega bien la concentración de personajes alrededor de la cueva, pero luego se pasa con el pilla-pilla. Aunque se redime con esa conversación en la cabaña.
Está renovada por una segunda temporada. Lógico. Además es de esas series que seguro que van a más.

Padre no hay más que uno 3

-¿Cómo te va en el colegio?
-Pues una fuente constante de estrés.
Está claro que hay un problema cinematográfico ahí detrás. Si eres benévolo (me gustaría serlo) puedes achacarlo a los problemas de covid y al accidente de Segura. Sabemos que tuvo muchas dificultades en su producción. Si no eres benévolo dirás que Segura está en piloto automático y ha tirado a lo fácil.
Quizá da igual. Es una peli para proyectar a la familia con aire acondicionado. Y da igual lo que pongan con tal de que sea agradable, simpático, entretenido. Pero se nota que a las aventurillas les falta cierto empuje, más garra; a los enredos algo más de épica.
Se menciona mucho en los medios el homenaje a La gran familia. No está mal. Debió estar mejor. Me gustó bastante más la apertura a lo Fred Astaire y Ginger Rogers.
Hay otro problema de ritmo. Me parece que a Segura y Marta González de Vega se les ocurren demasiados chistes. Pongo un ejemplo. Marisa sale de casa y habla con Javier en la puerta. Y sueltan una frase con doble sentido que lleva a un chiste y eso a una broma y de ahí sale otro juego de palabras… Y temes que toda la película ocurra ante esa puerta. Exagero, sí, pero el ritmo se rompe muy a menudo. Los chistes frenan la acción.
En cualquier caso todo da igual con tal de que cumpla su objetivo: volver a ser la peli española con más recaudación para que el resto del cine español pueda fingir que sigue existiendo. Y así tener unos Goya en los que no pintará nada el único tío (o casi el único) que sabe por dónde van los tiros.

Al margen (492)

1. Mickey Rourke ha dicho de Tom Cruise: Ha estado haciendo el mismo papel durante 35 años. No lo respeto. No me importa el dinero o el poder. Me importa cuando, por ejemplo, veo trabajar a Al Pacino o a Christopher Walken, o a Robert De Niro, Richard Harris o Ray Winstone.
2. También le caen palos a Marvel por su tratamiento de los efectos especiales. Críticas del público por lo cochambrosos que resultan en algunas secuencias de sus últimas películas y series. Y críticas de los propios creadores de CGI: Marvel tiene probablemente el peor método de producción y gestión de efectos visuales que existe. Nunca son capaces de fijar el aspecto de una serie o película.
3. Respecto a Marvel cada vez más gente destaca un hecho crucial: tienen más repercusión las especulaciones de los fans que las películas y series en sí.

Ms. Marvel. Temporada 1

Lo que está mal: Otra serie Disney que pudo acortarse a una película. Trama de instituto de capítulo y medio totalmente innecesaria. Demasiados momentos infantiloides. Abuso de escenas recargadas. No hay un objetivo, un enemigo, una misión. Ninguna presencia de otros superhéroes salvo Capitana Marvel en la escena post-créditos en la que ni siquiera aparecen juntas…
Lo que está bien: La protagonista: desparpajo, naturalidad, es una chavala con sentido común. Todo el relato de la cultura musulmana: bodas, costumbres, lenguaje.
Imagino que sirve como presentación del personaje pero para eso no necesitas 6 capítulos. Con todo el material que hay, con todas las aventuras que ha tenido Kamala con otros superhéroes, parece que tuviesen miedo de agotar el repertorio. Sí que me ha gustado mucho lo de la cultura pakistaní. De los judíos hemos visto cientos de películas. Sabemos lo que es una menorah, la comida kosher, el Yom Kipur, el Bar Mitzvah… Creo que es la primera vez que se nos ofrece algo similar en la cultura islámica.
Desde luego no está ni cerca de la sorpresa que supusieron los cómics. He visto la serie con altibajos. Es confusa, caótica, grupos que aparecen tan rápido como desaparecen, redundancias. De pronto algo interesante, de pronto vuelta a lo aburrido. Demasiado aburrida en demasiadas ocasiones. El conjunto desperdicia el enorme potencial de su novedad.
Lo mejor, sin duda, es Iman Vellani. Me gustará ver cómo se integra en las películas Marvel porque chocará mucho con todos esos adultos. Aunque me temo que se limitarán a darle dos frases y una escena.

El monstruo marino

-Es el destino de todo cazador: vives una gran vida y mueres una gran muerte.
Pues vaya película de animación que se ha marcado Netflix. Deja en calzoncillos a Lightyear y pone a los actuales Disney/Pixar a la altura del betún. Ya la secuencia de apertura augura algo potente.
Durante siglos los hombres han cazado a los monstruos marinos. Ahora los alejan cada vez más de las costas. El mejor barco es el Inevitable del capitán Crow y sus hazañas se leen por todas partes.
Qué calidad en el dibujo, qué imaginación para inventar estrategias en la caza de esos animales, qué buen gusto en los diseños, qué bien planificada, qué argumento tan interesante. Y con grandes personajes: el capitán Crow, Jacob, Sarah Sharpe, la señora Merino (muy graciosa)… Y Maisie, por supuesto.
Tiene ritmo y lo mismo te sorprende con imponentes escenas muy espectaculares o con deliciosos detalles intimistas. Atrapa todo el sabor de las grandes aventuras marinas, desde La isla del tesoro a Moby Dick pasando por El Guardiamarina Hornblower.
Maravillosa la escena de la nariz. Vaya genialidad. Absolutamente mágica.
Más allá de la inmediata lectura superficial hay más capas. La verdad de la Historia, repensar lo que te cuentan, no fiarte de los políticos… Pero, sobre todo, no es maniquea. Tiene su complejidad.
Gran película. La pongo al nivel de Belle y dudo que este año se haga algo mejor en animación. Aunque habrá que esperar a Un héroe samurai: La leyenda de Hank.

Star Trek: Strange New Worlds. Temporada 1

Sí. Este es el Star Trek que estaba esperando, el que conserva el espíritu clásico. Limpio, pulcro. Moderno. Pero sin pasarse, recuperando la esencia para actualizarla. Viajes en el espacio, contactos, historia cerrada en cada episodio. Sencillo, que no simple.
Valga como ejemplo el 1x02. El cometa que crea y destruye vida, Uhura que es de Kenia, el origen de la vida en la Tierra, lenguaje, canciones. Eso no puede ser una coincidencia. Una partitura. Un capítulo tan inteligente como bonito.
No todos tienen ese nivel. Los hay buenos, regulares y malos. No me gustó el del cuento de hadas. Creo que no lograron expresar bien lo que pretendían. En lo superficial van muy lejos, en lo importante se quedan cortos.
Las Star Trek seriales, las de largo recorrido, se meten en unos berenjenales de los que no saben cómo salir. Por eso las abandoné progresivamente y no pienso volver a esa estructura. Star Trek está muy bien como la pensaron originalmente y aquí han sabido captar lo importante.
Hay detalles muy simpáticos. Ese Spock con mandil, fregando los platos, no tiene precio. Creo que la serie necesita más de eso, un poco más de humor, tomarse menos en serio.
Muy simpática Ortegas y qué poco sabemos de ella.

Thor: Love and Thunder

Es evidente que Taika Waititi deja su huella. Esa voluntad de tomárselo todo a broma, de convertir la película en un chiste. Los hay mejores y peores y ridículos. Pero no es un gran problema que en ocasiones falle en eso.
El verdadero problema es que Disney metaboliza todo. Al igual que ha absorbido la esencia de Pixar, ha terminado por absorber la de Marvel (si es que logró tenerla). Lo que quiero decir es que ni siquiera Taika Waititi con su humor logra escapar de esquemas prefijados, estructuras precocinadas, rutinas perennes. Aunque el director se pase las dos horas tratando de sacudirse el yugo, lo cierto es que es una película adocenada, convencional, previsible. La misma peli de Marvel otra vez.
Un ejemplo. Esa batalla entre los dioses griegos y los escandinavos. Se podría haber construido algo muy grande ahí. Pero Waititi está obligado a ceñirse al marco y se limita a llenarlo de bromas, mayormente ridículas (qué horror Russell Crowe como Zeus). Y, así, el resultado es doblemente malo. Vemos lo de siempre, sin ninguna originalidad y los chistes parecen fuera de sitio. Sí, demasiado ridículo en demasiadas ocasiones.
Hay ideas majas como el cambio a blanco y negro, algún que otro recurso visual, conceder protagonismo a esa chavalería… Pero la esclavitud a la fórmula agota una vez más. Al menos a mí.
Quiero ver algo diferente. La vi por Waititi y si Waititi se adocena, ¿qué nos queda?

Al margen (491)

1. Nunca han dicho qué población tiene Saint-Marie, la ficticia isla caribeña de Crimen en el Paraíso. Pero después de 11 temporadas, matando gente a troche y moche, tiene que ser el lugar más peligroso del planeta. ¿Por qué lo llaman Paraíso? ¿Por qué aún hay gente? 11 temporadas. Alucinante.
2. Un asunto privado es una de esas raras producciones españolas que deseo ver anticipadamente. Ambientada en Galicia en los años 40, con una trama policiaca y con Aura Garrido y Jean Reno en los papeles principales. El nivel de producción parece buenísimo. Hay que esperar al 16 de septiembre.
3. HBO Max sigue a Netflix en tareas de contención. No se expandirán por Europa y no harán series originales europeas. Seguro que los reajustes en otras plataformas están por llegar. Creo que el próximo año va a ser muy movido en cambios estratégicos. Sólo espero que no vuelvan los anuncios porque, entonces, ¿para qué pago?

La princesa

Esta peli hará las delicias de Oltra y sus secuaces feministas, las de hermana, yo sí te creo si eres rica y con poder, si no, me pongo de parte del violador. Una princesa (rica, poderosa) no quiere casarse con el gañán que le han buscado.
Bien por ella.
Una película descerebrada. No en plan Shrek. Descerebrada en plan negativo. Otro modo de la ideología progre de sacar dinero, rentabilizando conceptos simplistas e infantiles. Ya no saben qué inventar.
En mi opinión se están pasando de rosca.
Encerrada en lo más alto de la más alta torre, entrenada en artes marciales orientales, emprende la huida liquidando a todo macho que se le pone por delante. Una especie de John Wick pero en versión femenina y medieval.
Pudo ser muy graciosa, pudo ser muy entretenida, pero como están más interesados en el rollo doctrinal que en la aventura en sí, se hunde por completo. Sí, de verdad que pudo ser otro Shrek. Pero es lo contrario.
También hay una mujer malota que imagino que vota a partidos reaccionarios. Los diálogos son malísimos. Da pena ver ahí a Dominic Cooper y Olga Kurylenko.
Las peleas no están mal, algunas son ingeniosas, pero ahí acaba cualquier valor del producto más memo que se ha parido en lo que va de año.

Terror on the Prairie

Un western que me recuerda mucho a Old Henry. Una cabaña, una familia, un conflicto armado. Trama minimalista.
Terror on the Prairie abre con una secuencia que advierte de la crudeza de algunas de sus escenas. Cuatro forajidos. Después veremos a la familia. Un hombre, una mujer, un chico, una bebé. El hombre viaja al pueblo. Sabemos que los cuatro forajidos vendrán.
Lo demás es la historia de siempre contada con sobriedad, con una fotografía dura, sin mucho color. En el último tercio hay un giro interesante de guión que explica ciertas actitudes que hemos visto hasta entonces. Está bien rodada, esa fotografía y esa sobriedad acentúan la crudeza de los momentos más desagradables. Gina Carano es muy solvente en su papel. Tan dura como la imaginábamos pero no de la manera como la habíamos visto hasta ahora.
La Guerra Civil americana ha terminado, pero no sus consecuencias. El pasado persigue a los hombres y a las familias que han construido. Las venganzas aún se cobran.
Me gusta esa pistola de Chejov, ese puñal que los indios regalan a la protagonista.

Stranger Things. Temporada 4

-Me pides que te siga hasta Mordor y, si he de serte totalmente sincero, me parece una pésima idea. Pero la Comarca… la Comarca está en llamas.
Hay muchos personajes. Muchísimos. Con sus historias. Por eso los capítulos duran 75, 100, 150 minutos. Tramas importantes, tramas de complemento, tramas irrelevantes. Y eso está mal. Pero como es Stranger Things a mí me da igual. ¿Que invierten 10 minutos en un montaje en paralelo entre un partido de baloncesto y una partida de rol? Pues genial. ¿En un concierto de portada heavy? Fenomenal. ¿Un remedo de Dragones y Mazmorras en un cárcel rusa? Vengan los dados. Tira p’alante. ¿150 minutos un capítulo? Pues mejor.
Antes los eventos eran en el cine. Ahora los eventos ocurren en las plataformas. Y eso nadie se lo quita a Netflix. Es como una maratón de Star Wars. Como la Super Bowl. Compramos un saco de palomitas y lo que te echen.
En cualquier caso, a partir del capítulo 3 todo se mueve con ritmo imponente. Y es divertida, aventurera, terrorífica, tontorrona, dramática… Saltando de una cosa a otra con despreocupación.
Cada espectador preferirá unas tramas u otras. A mí el Proyecto Nina se me hizo pesado. La revelación que surge es importantísima, pero hasta llegar allí… Me divertí mucho con la trama de Winona Ryder (que, según leo, es la que menos gusta en general): avión, Alaska, Kamchatka, cárcel rusa. Una trama graciosa, absurda, pero bien rodada. Además sirve de contrapunto a las otras tramas. Y hay de todo.
Los Duffer manejan muy bien la edición en paralelo y las transiciones de un lugar a otro. Me reí mucho con la familia de Suzie. Me gustó la interpretación de Max (Sadie Sink promete). Dustin disfruta cada segundo de rodaje y si entra en dinámica con Steve son la monda.
Ciertamente la serie tiene una gran deuda con Harry Potter. Todos esos personajes, verles crecer y evolucionar temporada tras temporada y, desde luego, el argumento latente. Porque en el fondo presenciamos el resurgir de Voldermort. Perdón: de Vecna.
Y acaba y yo digo: ¿dónde está el capítulo 10 con sus 4 horas de duración?
Más Stranger Things. Que no me canso.

Al margen (490)

1. Padre no hay más que uno 3. El 14 de julio Santiago Segura estrena una película navideña. Quién nos iba a decir que alcanzaría la trilogía. Pues los millones que recauda cada verano.
2. Supongo que era inevitable que Cazafantasmas: Más allá tuviese secuela. Pero a mí me parece que era buena película bien pensada, cerrada, oportuna. No veo claro una continuación y menos en Nueva York. Pueden quemarla como hicieron con la saga original.
3. Woody Allen rodará su película número 50 en París. Dice que tal vez sea la última porque ya no le motiva hacer películas, que lo de ahora no es lo que había cuando empezó.
4. Almodóvar anda con un cortometraje de media hora, un western, para el que ha fichado a Ethan Hawke y Pedro Pascal. Strange Way of Life. Parece que, como mucho del cine de Almodóvar va sobre deseos ignorados.