Al margen (701)

1. No pude con Lucky. Hay acción, persecuciones, carreras, movimiento incesante. Y la historia no avanza ni un milímetro, la trama es la del minuto uno, la tensión se esfumó porque el mecanismo será el mismo hasta el final de temporada. Y eso si hay cierre, que igual cortan y te dejan con más de lo mismo para la segunda temporada. Decidí que no me toman el pelo más allá del capítulo 3. Los personajes saben todo lo que ha visto el espectador aunque ellos no estuvieran ahí. Por cierto: Anya Taylor-Joy habría sido la diosa Atenea elegida por Homero.

2. Spider-man: Brand New Day. 932 millones en su primer fin de semana. Qué bestia.

3. El director indio Nikhil Nagesh Bhat se hizo célebre con la película Kill. Ahora Hollywood le ofrece un generoso presupuesto para dirigir Deadlocked con Jamie Foxx.

4. ¿Estaba en marcha Barbie 2? No. Y si no inicia la preproducción antes de diciembre, Warner perderá los derechos. Pero parece que ni Margot Robbie ni Ryan Gosling tiene mucha prisa por volver a esos papeles.

5. Emily Wilson, traductora de La Odisea al inglés, hizo una crítica devastadora de la película de Christopher Nolan. Ahora Joyce Carol Oates ha criticado a Emily Wilson por su conservadurismo y no aceptar una visión moderna.

6. Se suponía que el 1 de octubre Paramount sería dueña de Warner. Eso no va a ocurrir. Paramount tendrá que pagar 1200 millones a Warner por la demora. Juicio sobre la fusión: 19 de marzo de 2027.

7. George R.R. Martin dice que ha estado deprimido durante el último año y medio. Creo que basta con leer un poco sus libros para ver que este hombre ha estado deprimido toda la vida.

La organización criminal

-Señora, después de un tiempo, uno aprende cosas. Algunas mujeres dan problemas.

Macklin (Robert Duvall) sale de la cárcel. Ese mismo día la mafia asesina a su hermano y ahora van a por él. Macklin no tiene nada mejor que hacer que ir contra la mafia.

El recuerdo que tenía de esta película era muy vago pero me acordé de ella viendo Métodos violentos. No tienen mucho que ver más allá de esa idea de un hombre contra la mafia. Pero las motivaciones y la psicología de sus protagonistas son muy distintas. También su ejecución.

Es una película dirigida de un modo muy seco, cortante. Acontecen los eventos sin explicación y tú vas deduciendo. Eso me pareció muy bien. Viajamos con agilidad a un atraco, un tiroteo, otro atraco, un mujer que da problemas, una persecución, otro atraco… Macklin, Bett (Karen Black) y Cody (Joe Don Baker) son perseguidos por criminales y polis corruptos mientras se acercan al objetivo final: Mailer, el jefe de todo el tinglado.

Es de 1973. Se nota. Ese estilo directo, frío, desapasionado. El momento más trágico del film y el modo en que lo solventan es más doloroso por la distancia que toman que por el hecho en sí.

Me encanta la escena en que van a comprar armas y piden 100 balas para cada una de ellas.

Bastante buena.

-El certificado de defunción ya está tramitado. Neumonía.

System

-Lo único que importa es si puedes probar el delito.

Vale. Consiguió descolocarme.

Una aclaración inicial. No me gustan las pelis de juicios. Porque estoy cansado de la fórmula de Hollywood. Decidí probar con una película india, a ver qué tal me sentaba la variación.

La película arranca con dos mujeres. Neha es una joven fiscal abriéndose camino. Sarika es una taquígrafa que, de tanto presenciar juicios, se las sabe todas. La veterana taquígrafa comienza a sugerirle trucos a la fiscal. Una interesante alianza.

Después añadimos una capa más. Un caso de asesinato enfrenta a Neha contra su padre, que es abogado defensor. Todo esto tiene su miga porque el padre es una celebridad que apenas pierde casos. Entramos a un terreno semejante al de La costilla de Adán.

Y una tercer capa: el asesinato no es algo aleatorio. Va a exigir investigación y nos encontramos de repente con una trama de suspense que, aunque la hayamos descubierto en los últimos minutos, termina por convertirse en la clave de la película.

El montaje organiza con precisión los detalles. Las piezas de la historia encajan de modos inesperados para construir algo más grande que cada una de sus partes.

Me parecen muy ingenuos algunos de sus diálogos leguleyos, pero entiendo que tratan de insistir, una y otra vez en una única idea: No importa la justicia. Importa ganar el caso.

Es muy comercial, poco jurídica, entretenida y un poquito cínica. Pero realista en su fondo. Y plantea cierta complejidad psicológica en los actos de abogados y fiscales que es lo que realmente le interesa: así es el sistema.

Métodos violentos

-Eres mi primo, eso me hace pensar en la familia y en cuanto os odio a todos.

En la familia Frost hay dos ramas. Una se dedica a la coca, la otra se dedica a la meta. A veces tienen guerras entre ellos. Lucas quiere dejar el negocio familiar, casarse, tener hijos. Durante un atraco de los Frost las cosas van a salir mal. Muy mal.

El único problema que le veo a esta peli es que es un tema demasiado visto. El mensaje de fondo es evidente. No tiene el toque de un maestro para aportar algo nuevo.

Pero lo demás está bastante bien. Interpretaciones, una planificación decente y en ocasiones hasta ingeniosa, un ritmo adecuado y unas escenas de violencia cruda, descerebrada, salvaje.

Estamos en 1992 cuando los granjeros, después de una década de crisis en la que completaron sus ingresos con el tráfico de cocaína, descubrieron la llegada de un nuevo producto: la metanfetamina. Ahí está el núcleo de la historia: como la familia se diversifica y luego piensan que volver a concentrarse estaría mejor.

Entre medias del embrollo anda Darlene Woodley, agente del sheriff y que ha logrado mantener a sus dos hijos Frost a una relativa distancia. Pero hay cosas inevitables y Lucas tendrá que tomar decisiones.

Me ha gustado más de lo que esperaba. No alcanza una gran profundidad psicológica en los personajes ni en la consideración de la violencia como tema principal, pero funciona con precisión, sin caídas de ritmo, desarrollando correctamente las situaciones.

La recomienda. No es la típica película de acción vacía. Hay drama y unas mezclas de odio/justicia bastante interesantes. Porque algo hay que hacer.

Seeking Persephone. Temporada 1

La familia Lancaster no es lo que era. El padre no está muy bien de la cabeza, las 4 hermanas se dedican a lavar ropa de los vecinos y los 2 hermanos se han alistado como guardiamarinas. El dinero es un problema.

Un día Persephone recibe la propuesta de matrimonio del Duque de Kielder. A favor de aceptar dicha propuesta: 110.000 libras. En contra: la fama del Duque de hombre tiránico y desagradable.

Entre Orgullo y prejuicio y La Bella y la Bestia. El problema que le veo es que Orgullo y prejuicio es muy realista; La Bella y la Bestia es un cuento con su simbología. Cosas que sirven en el cuento aquí me parecen artificiosas, forzadísimas. Que termina la serie -y voy a destripar algo- no han consumado el matrimonio. ¿Pero esto qué es? Dos personas que se quieren y no se sientan a hablar de lo que les pasa a cada una de ellas.

Lo del rostro desfigurado de Adam porque te lo dicen, que si no, ni lo notas. Tampoco me gustó que, en el inicio del capítulo 4, suceden un montón de cosas embarulladas con un montaje lamentable, cosas que se pudieron distribuir mejor.

Me gustó una escena en particular. Las habitaciones de ambos están separadas por una doble puerta. La de él de maderas oscuras, colores ocres, en tinieblas. Al abrir la puerta de ella pasamos a luz, la blancura, la ornamentación dorada. Un segundo que describe a ambos por sus estancias. Otra buena escena es la del cuidador de caballos, hablando de los cuidados de cierto caballo y Persephone descubre que todo se aplica a su marido.

De fondo está el mito de Hades y Perséfone, desde luego. No es mi serie. Pero creo que gustará a cualquiera que busque un romance de época apenas turbulento. Y desde luego puedes disfrutar con la arquitectura, peinados, complementos, vestuario, mobiliario, columpios, tacitas de té… Paisajes y puesta en escena.

Sencilla, funcional. Seguro que tiene un amplio público.

No soporto a Artemis.

Atrapa el millón

-Bueno, eso abre posibilidades.

Stan, convencido de que van a despedirlo de la empresa, roba un millón de euros destinados a sobornos. Justo después recibe una llamada del jefe comunicándole que le van a ascender. Quizá devolver el dinero a la caja fuerte sea más difícil que robarlo. Tendrá que llamar a un cerrajero.

Dos problemas. El primero es el protagonista. No tiene vis cómica. Le falta ese toque que convierte la acción en humor. El segundo problema es que al film le cuesta un montón arrancar. Dedica una cantidad enorme de tiempo a exponer la situación. Una exposición discursiva que me parece innecesaria. ¿Fue quizá para llegar a los 90 minutos que se supone que debe durar una película?

Una vez que arranca está bien. Es una comedia decente. El protagonista va a tener a su lado al cerrajero, un Christian Clavier que, éste sí, lleva haciendo comedia desde hace 50 años. Aunque el guion no sea bueno él sabe qué teclas apretar. La película se transforma en un pequeño caos de gente implicada, dinero que va y viene y la cuenta atrás de un reloj hasta las 6 de la mañana.

Lo mejor: Christian Clavier interpretando a su madre.

Comedia discreta, simpática, no se le debe exigir mucho. Me parece raro que haya llegado a los cines españoles. Este tipo de cine francés suele ser de más calidad porque ha atravesado ya numerosos filtros.

Spider-Man: Brand New Day

La primera hora sobra. Del todo. Otro reinicio de Spider-Man (¿cuántos hemos tenido?) porque no saben cómo desarrollarlo; otra vez que es anónimo; otra vez que se revela a MJ; otra vez que machacan Nueva York (hacen hasta chiste de ello); otra vez que se queda sin poderes cuando hacen falta; otra vez que sale Hulk, porque tiene que salir, sin aportar absolutamente nada; otra vez que se estrella contra una ventana en la que hay alguien (y otra vez y otra y otra). Por favor…

A la hora de metraje 2 personajes adquieren relieve: The Punisher y el que interpreta Sadie Sink. La peli se vuelve interesante porque son personajes complejos, ambiguos, con aristas… ¿Nadie ve en Marvel que son esos personajes los que animan el circo? Supongo que sí lo ven pero es más barato hacer otra vez lo de la otra vez. Más fácil repetir escenas y películas enteras.

Aquí pudieron explorar el complejo de Peter Pan en Peter Parker, el no querer ser adulto. Lo tenían todo para profundizar esa opción pero es más barato y comercial ser superficial.

Marvel es una eterna promesa: “ya verás”. Pero la realidad es: “recuerda lo que pasó hace 14 películas”.

No obstante ya digo que me gustó tras la hora inicial. La película mejora cuanto menos tenemos de Spider-Man y más de otros secundarios. Vuelve a sobrar la pelea contra La Mano, muy vistosa, cierto, pero otro relleno tan superfluo como casi todo lo que hace. Y es patético que él sea el único en el mundo al que cierta cosa no le afecta porque sí. Eso es insultar al espectador.

Me gustó la revelación del nombre de la mutante. Me gustan las posibilidades para que se introduzca a los X-Men.

Pues otra peli que seguro que la mayoría pone por las nubes pero que, en realidad, no es para tanto. Pero es que nuestro amigable vecino Spidey cae bien a todo el mundo y da igual lo que haga.

Sadie Sink fue lo mejor que le pasó a Stranger Things y también a este Spider-Man.