Escuadrón letal

La policía tiene a su alcance alucinantes medios tecnológicos de vigilancia gracias a la IA. Los delincuentes también. Cuando unos violentos ladrones hackean a la policía sólo queda una opción: sacar del retiro al poli de la vieja escuela.

Jackie Chan.

Y si está Jackie Chan, por mala que sea la peli, al menos tienes la seguridad de que habrá coreografías de peleas buenas.

Tiene un largo arranque espectacular en el que no acabó de gustarme el montaje sincopado, pero eso no le resta que sea llamativo. Los chicos de Ahora me ves tienen aquí algo que aprender. Tras este inicio viene la presentación de personajes en serio. Hacen bien en mostrarnos quién es cada uno aprovechando que entramos en un valle de caída de tensión, a una vigilancia que se prolonga durante días. Es también el modo en que el protagonista va entrenando a la policía Qiuguo.

Nos enfrentamos a una película de 141 minutos -hay que ver los títulos de crédito- y me parece que mucho de esto sobra. En realidad sobran, creo, personajes. Demasiada gente. Reducir el número de buenos y malos habría beneficiado al metraje.

Lo que más me sorprende es que usan una música lenta, suave y dramática para las escenas de acción. También llama la atención cómo nos hace sentir admiración por el malo (Tony Leung) cuando es traicionado por los suyos. Y eso que es un auténtica carnicero.

La policía de Macao tiene unos locales impresionantes. Me gustó ver en las tomas falsas cómo Jackie Chan y Tony Leung cantaban y se lo pasaban bien y cómo les ayudaban a levantarse del suelo. Que ya no están hechos unos chavales. Muy original esa pelea en cuclillas.

Parque Lezama

-Eso fue antes de cambiar a Marx y Lenin por Dolce & Gabanna.

Lo último que me esperaba de Campanella es que dirigiese una cosita tan simple. Aquí no hay nada de esos alardes en el movimiento de la cámara, nada de ese montaje dinámico. Es una obra de teatro rodada en un parque. La cámara se coloca aquí o allí para que haya un poco de variedad, pero poco más.

Dos ancianos argentinos en un parque no muy recomendable. Charlan y se meten en líos. Recuerdan, mienten, inventan.

Rappaport. Es la nostalgia, el tiempo que pasa, lo que perdimos. Lo que olvidamos. Antes era y ya no. El tiempo es el villano.

Las interpretaciones son buenas. Cuando la cámara se pega al primer plano sabe lo que hace y los actores responden con emotividad.

Son casi dos horas, no aburre pero tampoco me dice mucho. Me he quedado un poco perplejo porque no tengo claro qué pretende. ¿Por qué Campanella dirige esto? No es lo suyo, no es un material para él, se ve que no le saca partido especial ni desde el punto de vista técnico ni desde la intensidad del guion.

El joven Sherlock. Temporada 1

Nuevo producto que aprovecha el tirón de un nombre para contar otra cosa. Lo curioso es que yo habría visto con mejores ojos esta serie si no hubiera llevado por ahí la palabra Sherlock. Si hubiese sido Pérez o Smith, tanto mejor. Porque me cuesta ver a Sherlock pero me gustan otras cosas.

Vamos a explicarnos. Es una peli que deriva, lógicamente, de la imaginería de Guy Ritchie, no de Arthur Conan Doyle. Eso significa que hay mucha aventura, conspiraciones, intrigas políticas. Deducción muy poca y más bien tosca. Si a Sherlock le quitas su capacidad para dejarnos asombrados con deducciones, ¿qué nos queda? Pérez. O Smith. U otro.

Pudo ser cualquier otro aventurero y yo me lo habría pasado mejor. ¿Por qué son amigos Sherlock y Moriarty? Si nos quitas su enemistad, ya sabes quién nos queda. Y la cosa es que esta pareja de revoltosos funciona muy bien, tienen química, gracia, interesan. Pero es que Sherlock y Moriarty jamás fueron eso.

Me sobran padre, madre, hermana y casi hasta hermano. Están ahí para ir enredando la trama pero sin que realmente creamos el lazo familiar (tal vez un poco entre Sherlock y su madre Cordelia). Por cierto: una evolución bien rara la de Natascha McElhone.

Me gusta, sí, el ritmo, la aventura, una vuelta de tuerca más, un giro enloquecido más, otro engaño, la princesa china, los complots… ¿Pero dónde está Sherlock Holmes?

Te lo vas a pasar bien porque el ritmo es ágil, se suceden los escenarios, acontecen muchísimas cosas, pero tampoco te extrañe si quedas un poquito decepcionado.

Máquina de guerra

-Eres ingeniero. Sabes que hasta las máquinas más potentes tienen sus límites.

Creo que este tipo de cosas ya cansa. ¿No te fatiga el entrenamiento militar? Lo hemos visto centenares de veces. Tantas que carece de emoción. Media hora de película que pudieron abreviar en 5 minutos. Ya nos habríamos enterado del drama del hermano en los flashback posteriores. Pero también cansa esa propaganda castrense de pacotilla.

Imagina un Predator que fuese una máquina indestructible (casi) de 15 o 20 metros de altura. Pues eso. Ya está. Hay que agradecerles a los alienígenas que no la enseñaran a apuntar. Toda la tecnología extraterrestre invertida en un mecha que apunta fatal.

No me gusta la máquina por inverosímil. Ese monstruo tecnológico debería aplastar a los humanos en 20 segundos. No hay tensión posible. No somos rivales. Si no sucede la tragedia es por caprichos aleatorios del guion.

Me gusta más la parte de aventura en que no hay intervención directa de la máquina. Caer por el terraplén, el desfiladero, el río, la tirolina, la cascada, el vehículo blindado cuesta abajo por el bosque. Cuando se convierte en aventura pura y dura es más resultona, está bien rodada y logra más tensión que los absurdos del mecha.

Tiene algunos momentos entretenidos y la mayoría los miras con incredulidad. No creo que merezca la pena salvo como mero desengrase. Aporta muy poquito.

El último vikingo

-Si de verdad quieres traerlo, tráelo. Pero no lo necesitas.

Anders Thomas Jensen vuelve a escribir y dirigir tras Jinetes de la justicia. El mismo nivel de deliciosa locura. No es un guion tan redondo pero aún así sigue siendo una película muy interesante que busca demostrar, una vez más, que todas las vidas humanas tienen el mismo valor.

Y el director repite con 4 actores: Mads Mikkelsen, Nikolaj Lie Kaas, Lars Brygmann y Nicolas Bro. Se ve que son amiguetes y eso se nota. También está Sofie Grabol.

Anker sale de la cárcel. Los 41 millones que robó, aún siguen escondidos en alguna parte pero eso sólo lo sabe su hermano Manfred que, en sus múltiples problemas mentales, ahora se cree John Lennon y no recuerda dónde ocultó el botín.

En el proceso de averiguarlo encontraremos un fuerte drama (maltrato infantil), violencia intensa, comedia descacharrante, gentes desnortadas en la vida. Lo mismo estamos en una divertida escena surrealista y, en el siguiente plano, presenciamos cómo un tipo se ensaña a puñetazos con el rostro de una mujer.

Y ahí, en un albergue rural, se da cita la espléndida galería de la humanidad: lisiados, locos, traumatizados. Un recital de seres defectuosos en busca de un poco de esperanza y amor.

Te encontrarás torturas, asesinatos, un psiquiatra loco o un loco muy buen psiquiatra, 3 locos certificados que son los 4 Beatles y a ratos son ABBA, un matrimonio con encuentros divergentes, 3 hermanos en busca de sentido y un psicópata.

Hay escenas muy delirantes. El inicio, con ese cuento sangriento, ya te da una idea de por dónde irán los tiros.

Parece que la próxima película de Jensen no se demorará 5 años y ya está en producción. Deseando verla cuanto antes.

Al margen (679)

1. Se estrenan en cine Cleaner y Línea de extinción. Con 1 año y año y medio de retraso respecto a plataformas de medio mundo. ¿Por qué? Porque la distribuidora recibe subvenciones y ayudas del ICAA. Engañan al espectador, cobran 2 veces (taquilla y de tus impuestos), somos el único país que no puede estrenarla en plataformas y obligan a retrasos en cine y ventanas de exhibición. Así son algunas distribuidoras españolas.

2. Harrison Ford dice que le cuesta jubilarse porque “es un negocio complicado del que salir”. Oye, ni que fuera la mafia. ¿O sí lo es?

3. Los hermanos Russo dicen que la plataforma de Disney+ es un problema para Marvel. Y yo pensando que parte del problema eran los Russo. Estoy muy despistado.

4. Sabemos que Paramount pagó 111 mil millones para comprar Warner. Pero, ¿cuánto pagó a Netflix como penalización a la cancelación del acuerdo previo? Parece que 2.800 millones. Ya me decía un amigo que el problema no es el dinero. El problema es la falta de dinero.

5. Mark Ruffalo salta a todos los charcos para demostrar lo buen progre que es. Opina de Trump, de wokismo, de feminismo, de Palestina, de racismo, de ecología, adoctrina a todo el mundo en lo que está mal… Y ahora, tras oponerse a que Netflix comprara Warner, también se opone a que lo compre Paramount. Solución no da ninguna pero está en las noticias todos los días. Qué tío.

I Don't Love You Anymore

Un matrimonio es interrogado después de que aparezca en su piscina un hombre con un tiro en la cabeza. A medida que avanza el interrogatorio hay más discrepancias en las declaraciones.

Una pequeña pieza de orfebrería. Al estilo de Rashomon asistimos a los eventos, que son distintos según quién lo cuenta.

Es un guion logrado, bien escrito. Han invertido tiempo para lograr que la narración no chirríe y tenga su lógica interna. Hay suspense por saber qué es lo que pasó durante la noche pero pronto también descubriremos que es igualmente intrigante lo que sucedió en el pasado, hace mucho años.

Está muy bien dosificada la intriga y los giros -muy gordos- entran razonablemente. Creo que las interpretaciones de los tres aportan una gran naturalidad, cosa que ayuda a la verosimilitud. Henri Steve, Hope Lauren y Marcus Henderson. Poco a poco descubrimos las relaciones de ese trío y cómo llegamos al momento sangriento. Al detective nunca le vemos, sólo oímos su voz, cosa que nos obliga a centrarnos en los sospechosos.

Realmente me parece que hay pocos juguetes de este estilo que funcionen tan bien. Lo alambicado, el esfuerzo por el sorpresón final, suele hundirse por el efectismo forzado. Aquí he tragado con todo sin problema. Insisto: es coherente en su lógica interna, en la narrativa y sus reglas.

Otro punto a su favor es que dura 75 minutos: no se alarga innecesariamente, cuentan lo que tienen que contar sin pretender pasarse de listos.

Muy entretenida. Te mantiene atento en todo momento.