Redux Redux

Irene mata al hombre que asesinó a su hija. Pero su sed de venganza no se ha aplacado. No sólo lo mata “aquí”. Viaja matándolo por el multiverso.

Los universos paralelos se parecen bastante. Pero hay algunas pequeñas diferencias. Una de esas pequeñas diferencias provoca una disrupción un poco mayor.

No sé cuál es el presupuesto de esta peli independiente pero no hace falta ser una lumbrera para saber que es cientos de millones más barata que cualquier producto de Marvel. A cambio de dinero hay mucha más imaginación e inteligencia. He dicho muchas veces que el multiverso me agota. Hasta que llega una mirada nueva, una perspectiva que no está contaminada por un gran estudio que fabrica salchichas en cadena.

El guion es absolutamente imprevisible. Primero están las repeticiones justas para saber en qué te has metido, luego viene el factor que altera notablemente las repeticiones, después conocemos un poco acerca del negocio del multiverso… Ahí las cosas se vuelven totalmente inesperadas. El drama se hace complejo, la violencia aumenta aún más de nivel, la historia puede ir en cualquier dirección.

Michaela McManus es la protagonista. Sus hermanos Kevin y Matthew son los directores y guionistas.

El final me parece lo más flojo por convencional, pero no es que sea decepcionante. Quiero decir que tras un metraje en el que no sabes a qué agarrarte, concluyen con algo no demasiado arriesgado.

Buena película. No es un territorio nuevo pero sí el modo de contarlo.

Small Prophets. Temporada 1

No voy a tolerar que me llenéis la sección de comentarios con disputas políticamente correctas o incorrectas acerca de quién es “raro” o “normal”. Pienso que, a grandes rasgos, la mera intuición y la buena voluntad sirve para entendernos.

Digo esto porque es una serie de gente rara que hace cosas raras. Gente muy rara, amable, maniática, desubicada, solitaria, muy humana, que ve a los otros como raros pero que logran convivir aceptando las rarezas mutuas. Es una serie que sólo te gustará si disfrutas viendo a británicos suburbanos de hábitos infrecuentes.

El protagonista es Mike Sleep, trabaja en un supermercado, vacila a los clientes, es amigo de otra dependienta que nunca hace nada, trata de esquivar a un encargado que se asegura de que descansen, tiene un vecino quisquilloso, una vecina extravagante, un cuñado con sus propios planes, una novia que desapareció y un padre en una residencia de ancianos que, durante la guerra, conoció en Egipto a un italiano metafísico y alquimista.

Esto último es importante porque aún conserva la fórmula para crear homúnculos profetas.

¿Qué? ¿Cómo te has quedado?

Es una serie de homúnculos profetas en la campiña inglesa. Lo típico.

Lo que a mí más me gusta. También hay niños ladrones, manchas de aceite con forma de conejo, una parejita misteriosa intrigando, un meteorito y unos arranques de delicadeza, de afecto, que te dejan desarmado. Siempre se las apañan para encontrar el corazón tras la máscara más fría.

Además de los personajes me gusta todo. Su tono marciano, la disposición de la casa de Mike, la banda sonora (especialmente los cierres de Cinder Well)…

Que continuará, dice al final. Muy bien. Cierran lo que tienen que cerrar y veremos cómo sigue esta maravillosa locura. 6 capítulos de 30 minutos.

Ruta de escape

Una película bastante buena, por encima de la media dentro de su género. No llega al nivel de Heat, pero se nota que el director tiene en mente la película de Michael Mann.

Davis (Chris Hemsworth) es un ladrón de guante blanco. Nada de muertes ni heridos ni huellas tras él. Su némesis es Ormon (Barry Keoghan), rudo, agresivo. Les sigue la pista, a lo largo de la ruta 101, un poli, Lou (Mark Ruffalo). También tiene algo que aportar una corredora de seguros llamada Sharon (Halle Berry).

Hay dos grandes escenas de acción -persecuciones en carretera- pero la película se sustenta en el drama y el suspense. Lo importante es la psicología de los personajes y cómo su carácter es el detonante de la acción. Son las decisiones las que desarrollan el guion.

Chris Hemsworth no es un gran actor pero es inteligente y elige papeles en los que sabe que puede desenvolverse bien. Personajes seguros de sí mismos, sobrios, calmados. Incluso cuando las cosas les son adversas saben mantenerse con la cabeza fría. Es interesante que no lo presenten como un héroe: sus traumas, su recurso a prostitutas, demuestra que el guion no quiere convertirlo en el tipo perfecto.

No entro a describir a los otros tres -míralo, mejor- pero a lo que voy es que son personajes bien escritos, creíbles, con aristas.

También es bastante bueno el montaje, a veces mostrando situaciones paralelas, otras bastante divergentes.

En el fondo no se trata de contar el robo perfecto. Es una película que busca ante todo la moralidad de los actos. En ese sentido lo que se busca es la posibilidad de redención de cada uno de ellos y, por otro lado, el sentido de justicia. Porque a mí me parece que ese resultado apañado sin tribunales es mucho más cabal que cualquier sentencia que hubiera dictado un juez.

140 minutos y no se hace larga. Mucho mejor de lo que esperaba.

No hay otra opción

Man-su lo tiene todo: buena esposa, buenos hijos, buena casa, buen trabajo. Cerezos de los que caen flores cuando toca. Después de 25 años es despedido de la empresa. Pasan los meses sin encontrar trabajo. Al fin es posible que le vuelvan a contratar en su antiguo trabajo. Pero hay otros candidatos. No hay otra opción que cargarse a la competencia.

La planificación de Park Chan-wook, como siempre, es una maravilla. El director tiene un instinto especial para descubrir nuevas ideas en los planos, transiciones, cortes… La banda sonora es también muy original, atrevida, contra lo que estamos presenciando en pantalla.

Pese a todo no me ha interesado mucho. Me parece demasiado acelerada, enloquecida, histriónica. Exagerada hasta en el modo de moverse o caerse de la gente. El pecado de los Safdie: si hay agitación hay tensión. Y no es así.

Me parece que 140 minutos son excesivos para un único tema de conversación. Vueltas y vueltas a la misma cuestión, con momentos de frenesí letal, de muertes atravesadas de humor y de azar. No diré que es muy rara porque es la marca de la casa, pero pienso sinceramente que el argumento no da para tanto.

Se me hizo pesada. Decision to Leave era más compleja, lenta, más calmada, pero su ritmo era adecuado, nunca me aburrió. La cuestión estriba en que mientras veía No hay otra opción, esperaba que dejaran de hablar para que mataran a alguien más, a ver si era divertido. Y, en general, tampoco era para tanto.

Voy a insistir: Park Chan-wook es un mago con la cámara. Gran parte del metraje se sostiene puramente por su habilidad a la hora de encuadrar.

Al margen (676)

1. A24 se hace con los derechos de La matanza de Texas. Prepara una serie y una película sobre el tema. Se acabó el apostar por la originalidad, los guiones arriesgados, los proyectos novedosos. A24 empezó muy bien pero su deriva ya es la de siempre. La mayoría de los críticos, por inercia, aún no se han dado cuenta.

2. El anuncio en la Super Bowl de The Mandalorian and Grogu es otro mojón de Disney. Un mojón de 8 millones para 30 segundos que no cuenta absolutamente nada.

3. La serie de Harry Potter apostaba por la rapidez para que los niños no les crecieran mucho. Empiezan mal. No la esperes para 2026. La primera temporada, como pronto, llegará a comienzos de 2027. Entendiendo que “comienzos” podría ser abril.

4. Dustin Hoffman tiene 88 años y estrenará 2 pelis en 2026: Tuner y Time Out. Hay gente incombustible.

5. Me gustaría saber realmente cuánto se ha gastado en publicidad La fiera (tiene pinta de que mucho) para luego recaudar tan sólo 334 mil euros.

La batalla de las colinas del whisky

-Los historiadores coinciden en que las disputas entre las tribus de las llanuras se resolvían muy rápidamente.

John Sturges no entra en la categoría de los grandes del cine. Grandes, grandes. Pero debería. No fue un director que escogiera guiones (porque no quería o no podía, no lo sé). Dirigía todo lo que caía en sus manos y lo hacía con una competencia imponente. Si tenía un buen guion te hacía maravillas como Los siete magníficos o La gran evasión.

Y si le caía una tontería como La batalla de las colinas del whisky, una comedia del Oeste prácticamente inadaptable por sus casi 3 horas de duración, seguía haciéndote una película de un gran nivel.

Un cargamento de whisky es buscado por las puritanas de la Liga de la Templanza, la caballería estadounidense, los indios y los mineros. ¿Quién se lo quedará?

El tono irónico, la parodia del Western, se despliega en fondo y forma. Un cargamento de whisky suple el clásico oro y las razones para asaltarlo son ridículas. La voz de un narrador apela de continuo al consenso general de los historiadores, como para aportar seriedad, pero está cargada de sarcasmo. Quiero decir que casi siempre funciona bien el humor inteligente, la comedia de situación, los diálogos de doble sentido, los gags…

A veces, sí, siendo tan larga, falla un poco el ritmo, pero es una de esas películas que te pones a ver después de comer y te la terminas justo antes de cenar. Aventurera, familiar, buscando, ante todo, ser agradable y disfrutona.

Me encanta el Oráculo: funciona dándole alcohol. Cuanto más alcohol más cosas ve.

Burt Lancaster y Lee Reemick eran los protagonistas de una historia bastante coral.

El vuelo de los ladrones

Una azafata y su novio deciden robar unos diamantes que viajan de contrabando en un vuelo. La pareja perfecta con un plan perfecto. Pero la cosa se complica cuando el avión es secuestrado por unos terroristas que piden la liberación de un preso. Y más que se va a complicar aún con giros locos y divertidos.

Los inicios de la película son, en mi opinión, torpes. Seguro que en la India no opinan igual. Son 1.500 millones contra 1 así que ¿quién soy yo para discutirlo? La cuestión es que a mí el romance se me hace largo pero parece ser un requisito necesario si quieres tener futuro cinematográfico en ese país. Reconozco que es importante en la trama.

La película va a más. No es que sea buenísima pero sí es muy entretenida. Muchas cosas las vi venir de lejos pero no el cómo o el porqué y otras no me las esperaba. Juegan bien las cartas escondiendo al espectador cuestiones determinantes pero, ¿qué película de robos no lo hace?

No diré más para no desvelar detalles de la trama.

La imagen es limpísima. No sé que usarán en India en postproducción para tratar la imagen pero creo que se pasan. A veces parece que la gente es muy de plástico, los edificios sin una muesca, los muebles sin un golpe, todo muy retocadito.

Un entretenimiento sin pretensiones pero digno.