Secret Service. Temporada 1

A mí me gusta la vida de los espías. No por la adrenalina ni por llevar pistola. Tampoco por los misterios, la tensión o el engaño. Me gusta porque cogen vuelos sin problemas, sin esperas, nunca tienen retrasos horarios. Están desayunando con el marido e hijos en Londres, para el aperitivo ya están a lo suyo en Malta, están de vuelta a primera hora de la tarde para informar a los jefes y cenan de nuevo con la familia a las 19:00. Sin estrés, sin colas, sin retrasos en los aviones. Da gusto.

Gemma Arterton es espía del MI6. Su marido, Rafe Spall, es el brazo derecho de la ministra de Interior. El primer ministro tiene cáncer de páncreas y es un fastidio que el MI6 se entere al escuchar una conversación de los rusos.

¿Lo que más me sorprendió? La naturalidad con que los británicos asumen a los oligarcas rusos interviniendo en sus vidas. Flipo. Donaciones, invitaciones, campañas… ¿Y luego hablan de sanciones a Rusia?

Me gusta mucho la trama política de fondo (ministra de Interior y ministro de Exteriores luchan por convertirse en primer ministro) y cómo se entrelaza con los espías del MI6 (ambos candidatos a gobernar el país podrían ser agentes rusos). El MI6 tiene sus propias discrepancias y no saben si lo que oyen a los rusos es verdad o trampa.

Un enredo bien explorado y definido, desarrollando simultáneamente la complejidad de ambos terrenos. Que tu presidente esté al servicio de otro país es un problema. Una historia de narrativa actual pero con estructura muy clásica que recuerda al estilo de la Guerra Fría. Es muy interesante cómo nos ofrece una versión de las manipulaciones de Rusia para infiltrarse en Europa.

Muy bien la operación de La Valeta en el 1x03.

Así sí. Así se cierra una serie. Un final y un epílogo. Mazazos contundentes, sólidos, inapelables. La política y el espionajes son mundos muy sucios. 5 capítulos.

Lisbon Noir. Temporada 1

-¿No te dije que no vinieras aquí?

-Lo dices cada vez que vengo.

En el siglo XIX Diego Alves se convirtió en el primer asesino en serie de la historia de Portugal al arrojar, desde el acueducto, a 70 personas. Fue ahorcado, decapitado y su cabeza se conservó en formol. Ahora estamos en 2026 y la misma noche en que desaparece la cabeza de Diego Alves, es arrojado al vacío, desde el acueducto, un diplomático español. Es sólo la primera víctima de un imitador.

Es una de esas tramas que te muestra al asesino desde el principio. No importa quién lo hizo sino por qué lo hizo. El peso recae en la psicología del criminal. Y en la de los investigadores: el inspector portugués, la inspectora portuguesa y la inspectora española tienen sus conflictos y traumas diversos. Me gustaron mucho sus caracteres.

Es particularmente interesante el tema de fondo en el que incide tanto el inspector luso: actuamos por impulsos. No tanto sentimientos sino un repentino impulso irracional.

La banda sonora es demasiado efectista e intrusiva.

Bastante bien hasta que al terminar el capítulo 3 te das cuenta de que no sólo quedan muchas cosas sin resolver sino que siguen abriendo melones y que en 4 capítulos será difícil cerrar. Así se convierte en otra de esas series desastrosas que no es una temporada sino un cacho de temporada, finalizada abruptamente, con todo abierto.

El peor final de temporada -por llamarlo de alguna manera- que he visto.

Otra serie que, por lo mal terminada, dudo que tenga nueva temporada, precisamente lo contrario de lo que busca. Si hay otra yo no la veré.

-Esto ya es personal.

Resurrection

-A la estación más lejana.

Poca gente sueña. Y lo hacen en secreto. Los llaman “Delirantes”. Dicen que traen sufrimiento, caos y convulsionan en el tiempo.

No tiene sentido buscarle una lógica narrativa. Es una película hecha por el gusto de hacerla, la estética por la estética, lo visual por lo visual. Es también un repaso al cine del siglo XX, un homenaje a los delirantes que lo llevaron a cabo. Hay 4 historias. Aproximadamente.

Primera: cine mudo, expresionismo alemán, cine negro americano, orígenes del cine chino. Me llamó la atención que no hubiera referencias al cine del Oeste.

Segunda: Espías, bélico, recuerda a El tercer hombre.

Tercera: Su arranque es una historieta muy china, complicada para un occidental, al menos para mí, con esa trama budista; después evoca a Luna de papel, con toques de comedia, drama y melodrama.

Cuarta: Un romance vampírico. Rodado en un largo plano secuencia, lo más propio del estilo de Bi Gan.

El final interprétalo como quieras.

Largo viaje hacia la noche es muy compleja pero me sentí cómodo en ella. Renuncié a la lógica y me dejé llevar por lo evocador. De fondo había algo tan sencillo como una historia de amor y todo el mundo puede manejarse con eso. Sigue siendo mi peli favorita del director. Resurrection es mucho más compleja aún. Lo entiendo como un anuncio de la muerte del cine, de los soñadores, de la imaginación.

Al igual que en su anterior película creo que siguen muy presentes Lynch y Wong Kar-wai (éste último sobre todo en la cuarta historia). Se desliza lentamente por lo onírico, dejando el reposo para la contemplación (contemplación ardua, hay que trabajársela), una delicia visual de difícil interpretación.

Y sí: sus 160 minutos pueden acobardar a muchos pero es cine de verdad, de ese que una IA jamás hará.

El diablo viste de Prada 2

-Cafetería. Ella jamás ha estado en ese piso.

Un ejemplo práctico de cómo el cine olvida al público. Basta con ver los títulos de crédito iniciales de ésta y de su predecesora para comprobar que técnicamente, la actual, es mucho peor. Nos plantamos en la primera escena. Hace 20 años era una apertura de suave comedia, ligera, chispeante, rauda. Ahora estamos en modo drama, buscan una tensión, mal planteada, con los móviles, prolongan en exceso un suspense que te da igual porque los protagonistas se han enterado antes que tú.

La peli arranca cuando aparece Emily Blunt. Aquí es un acierto ver a las tres actrices principales en, más o menos, equilibrio de poder. Esa situación de choque/coalición entre Blunt, Anne Hataway y Meryl Streep provoca estupendos diálogos: ácidos, corrosivos, divertidos. Stanley Tucci viene a ser el árbitro. Qué grande. La lealtad con patas. Lo subrayan demasiado. Poco sutiles.

A ver. Lo entiendo. Hay que hablar de la crisis del periodismo. Impreso y digital. La publicidad, lectores, redes. Vale. Pero no me gustan sus aspectos morales (en esta película) ni su discurso hipócrita. El contexto real es que hay que adaptarse. La parte de los lamentos, el drama, la muerte, me sobra, estoy muy a favor de la comedia pura y dura.

No hay un núcleo. Hay… misiones. Misión salvar Runway, misión entrevista a Sasha, misión los Hamptons, misión transición de poder, misión Milán, misión volver a salvar Runway… Es como una webserie. Es tiktoker. Unos minutos a un tema y pasamos a otro.

Me entretuvo, no está mal. A ratos es divertida, a ratos se esmeraron con los diálogos. Creo que ha perdido su esencia en el camino. Esto es otra peli de moda, distinta, donde Miranda Priestly quedó diluida. El montaje y el ingenio en la planificación está muy lejos de la película original.

Al margen (687)

1. Tendremos más Enola Holmes el 1 de julio.

2. Han despedido a Helena Bonham Carter de la serie The White Lotus. Están reescribiendo el personaje. La productora dice que la actriz no encajaba en el set. Me encanta esa expresión: encajar. La pieza desechada del puzle aún no ha dicho nada.

3. Brian Helgeland se ha encargado del guion de una peculiar simbiosis: Django/Zorro. Ambos personajes en una misma película encontrarán intereses comunes. ¿Tirarán por la abundancia de sangre de Django o por las aventuras ligeras de El Zorro?

4. Parece que entre los acuerdos confidenciales del juicio de Gina Carano contra Disney, estaba el de darle una serie a la actriz. Personalmente mandaría a Disney a paseo pero los ejecutivos no son los directores. Quizá ahí le quedan amigos a la actriz.

Sin pistas

-Pretendemos investigar a la hija… también.

El giro principal de esta historia de Sherlock Holmes -no es espoiler, es el punto de partida- reside en que el detective genial es Watson y Sherlock un mero actor contratado para figurar. La triquiñuela sólo la saben la señora Hudson y los Irregulares de Baker Street.

Pero eso puede cambiar porque tras una disputa Watson despide a Holmes.

Michael Caine es Sherlock, bebedor, mujeriego, maleducado. Garrulo. Y Ben Kingsley es Watson, tan inteligente como cabe suponer pero está descubriendo el monstruo que ha creado.

Las interpretaciones son mejores que las de La vida privada de Sherlock Holmes, pero no el guion. Ahí estaba Billie Wilder. Lo digo porque creo que el guion de Sin pistas se inspira bastante en el de Wilder: los chistes sobre homosexuales, la estructura del relato, la falsa identidad, el viaje hacia un pueblo, los momentos de humor surrealista.

Nada de todo ello alcanza el ingenio de Wilder aunque debo reconocer que el final de la presente película me hace bastante gracia en sus ocurrencias absurdas.

No es la mejor película sobre Sherlock, pero no es mala película: las interpretaciones, el planteamiento novedoso y la relación entre los dos personajes principales tiene su interés. Como tantas otras veces el caso criminal es el gancho pero en el fondo se trata de la amistad entre esos dos seres tan dispares.

Stranger Things: Relatos del 85. Temporada 1

-¿Estás de guasa? Le dais cien vueltas a cualquier cosa que pongan en la tele.

Me ha gustado el dibujo, el colorido y la animación. Los aspectos técnicos. Aunque sospecho que es muy posible que se haya hecho en parte con IA. Simplemente el arranque, con ese bosque verde sobre las copas y nieve abajo ya da qué pensar. Un humano no habría hecho eso.

La trama no me gustó. Bien al principio. Luego se repite capítulo tras capítulo tras capítulo. El episodio 5 fue el único punto de inflexión. Parece que variará: caso resuelto y trama más simple. Pero en el 6 volvimos a lo mismo.

¿Y cuál es esa trama? Hay unos monstruos, una especie de derivados de los Demogorgon, y hay que ir matándolos. Eso es todo. Llega a hacerse muy repetitivo, sin sorpresa ni giros ni novedad alguna. Tienes la sensación de estar viendo el mismo capítulo en bucle con ligeras variaciones.

Estuvo bien el personaje de Nikki, pero si uno se para a pensar el contexto de toda la serie, la chica no tiene ningún sentido: no vuelve a aparecer ni la vuelven a mencionar. Es mejor no pensar en la continuidad de esta serie en relación con la original.

Lo que se llama aprovecharse del éxito. Escasamente imaginativa. Muy poco esfuerzo en el guion. Es inevitable que decepcione.