Al margen (680)

1. Segura, presidente.

2. La debacle de Doctor Who fue mayor de lo que imaginábamos. Billie Piper, que parecía ser el próximo Doctor, ha saltado del tren en marcha y ahora la BBC no encuentra un actor que quiera encarnar al personaje. Todo el mundo lo ve, ahora mismo, como veneno: malos guiones, menos presupuesto, problemas de ideología…

3. Ya he dicho de muchas maneras que Timothée Chalamet sólo es una cara bonita. No es buen actor y es muy narcisista. Sé que la cara bonita engañaba a muchos pero después de su “a nadie le importa el ballet o la ópera” e ignorar quiénes son Sansón y Dalila, espero que quede claro lo limitadillo que es.

4. Dicen que Avengers: Doomsday no será una sucesión de cameos. Permíteme dudarlo. Por 3 razones: porque dirigen los Russo, porque ya hay más de 30 superhéroes en el reparto y, sobre todo, porque si piensas lo contrario de lo que dice Marvel acertarás.

5. ¡La novia! Costó unos 90 millones de dólares. Recaudó 17 millones a nivel global. 7,3 millones en EEUU. Era de Warner, así que ahora Paramount carga con una pequeña deuda más. Maggie Gyllenhaal arriesgó con un producto extraño al que nadie midió las dimensiones.

La cosa: El enigma de otro mundo (1982) y La cosa (2011)

La cosa: El enigma de otro mundo. Puntuación en imdb: 8,4. Tenéis que hacéroslo mirar.

Estoy de acuerdo en que, probablemente, es la mejor peli de John Carpenter, pero está sobrevaloradísima. Más allá de ciertas inconsistencias de bulto, el principal defecto que le veo es su casi nulo desarrollo de personajes. Ni siquiera Kurt Russell, siendo protagonista, tiene solvencia psicológica. Por eso nos da igual quién muera. Hasta te planteas que alguno estaría mejor siendo poseído por la cosa.

A su favor está que ya la primera escena nos introduce de lleno en la trama, tiene unos efectos especiales más que decentes para la época en que se hizo, los personajes actúan con bastante lógica dada la situación y el final es bastante osado.

La cosa. Cuando llego el siglo XXI se agotó la imaginación y llegó la fiebre de los remakes, llegaron las cámaras digitales y se les olvidó cómo fotografiar bien, llegaron las mejoras en los efectos especiales y la historia tuvo menos peso. La versión de 2011 tenía como principal aliciente a Mary Elizabeth Winstead y Joel Edgerton. Desde un punto de vista narrativo la única mejora era la de dar una oportunidad a la nave alienígena. Estaba ahí para algo. Por lo demás era casi un calco de la primera con algunas escenas más asquerosas. Los créditos finales aportaban una circularidad interesante entroncando con la película original.

Viene todo esto a que se rumorea que habrá una nueva La cosa. Carpenter está desarrollando algo para Blumhouse. Normalmente me opongo a que se toqueteen los clásicos pero no me parece que ésta peli lo sea, sí creo que hay mucho margen de mejora y no pasa nada por manosear algo que puede dar para mucho más.

Otra cosa es que Blumhouse no rinde como esperábamos.

Escuadrón letal

La policía tiene a su alcance alucinantes medios tecnológicos de vigilancia gracias a la IA. Los delincuentes también. Cuando unos violentos ladrones hackean a la policía sólo queda una opción: sacar del retiro al poli de la vieja escuela.

Jackie Chan.

Y si está Jackie Chan, por mala que sea la peli, al menos tienes la seguridad de que habrá coreografías de peleas buenas.

Tiene un largo arranque espectacular en el que no acabó de gustarme el montaje sincopado, pero eso no le resta que sea llamativo. Los chicos de Ahora me ves tienen aquí algo que aprender. Tras este inicio viene la presentación de personajes en serio. Hacen bien en mostrarnos quién es cada uno aprovechando que entramos en un valle de caída de tensión, a una vigilancia que se prolonga durante días. Es también el modo en que el protagonista va entrenando a la policía Qiuguo.

Nos enfrentamos a una película de 141 minutos -hay que ver los títulos de crédito- y me parece que mucho de esto sobra. En realidad sobran, creo, personajes. Demasiada gente. Reducir el número de buenos y malos habría beneficiado al metraje.

Lo que más me sorprende es que usan una música lenta, suave y dramática para las escenas de acción. También llama la atención cómo nos hace sentir admiración por el malo (Tony Leung) cuando es traicionado por los suyos. Y eso que es un auténtica carnicero.

La policía de Macao tiene unos locales impresionantes. Me gustó ver en las tomas falsas cómo Jackie Chan y Tony Leung cantaban y se lo pasaban bien y cómo les ayudaban a levantarse del suelo. Que ya no están hechos unos chavales. Muy original esa pelea en cuclillas.

Parque Lezama

-Eso fue antes de cambiar a Marx y Lenin por Dolce & Gabanna.

Lo último que me esperaba de Campanella es que dirigiese una cosita tan simple. Aquí no hay nada de esos alardes en el movimiento de la cámara, nada de ese montaje dinámico. Es una obra de teatro rodada en un parque. La cámara se coloca aquí o allí para que haya un poco de variedad, pero poco más.

Dos ancianos argentinos en un parque no muy recomendable. Charlan y se meten en líos. Recuerdan, mienten, inventan.

Rappaport. Es la nostalgia, el tiempo que pasa, lo que perdimos. Lo que olvidamos. Antes era y ya no. El tiempo es el villano.

Las interpretaciones son buenas. Cuando la cámara se pega al primer plano sabe lo que hace y los actores responden con emotividad.

Son casi dos horas, no aburre pero tampoco me dice mucho. Me he quedado un poco perplejo porque no tengo claro qué pretende. ¿Por qué Campanella dirige esto? No es lo suyo, no es un material para él, se ve que no le saca partido especial ni desde el punto de vista técnico ni desde la intensidad del guion.

El joven Sherlock. Temporada 1

Nuevo producto que aprovecha el tirón de un nombre para contar otra cosa. Lo curioso es que yo habría visto con mejores ojos esta serie si no hubiera llevado por ahí la palabra Sherlock. Si hubiese sido Pérez o Smith, tanto mejor. Porque me cuesta ver a Sherlock pero me gustan otras cosas.

Vamos a explicarnos. Es una peli que deriva, lógicamente, de la imaginería de Guy Ritchie, no de Arthur Conan Doyle. Eso significa que hay mucha aventura, conspiraciones, intrigas políticas. Deducción muy poca y más bien tosca. Si a Sherlock le quitas su capacidad para dejarnos asombrados con deducciones, ¿qué nos queda? Pérez. O Smith. U otro.

Pudo ser cualquier otro aventurero y yo me lo habría pasado mejor. ¿Por qué son amigos Sherlock y Moriarty? Si nos quitas su enemistad, ya sabes quién nos queda. Y la cosa es que esta pareja de revoltosos funciona muy bien, tienen química, gracia, interesan. Pero es que Sherlock y Moriarty jamás fueron eso.

Me sobran padre, madre, hermana y casi hasta hermano. Están ahí para ir enredando la trama pero sin que realmente creamos el lazo familiar (tal vez un poco entre Sherlock y su madre Cordelia). Por cierto: una evolución bien rara la de Natascha McElhone.

Me gusta, sí, el ritmo, la aventura, una vuelta de tuerca más, un giro enloquecido más, otro engaño, la princesa china, los complots… ¿Pero dónde está Sherlock Holmes?

Te lo vas a pasar bien porque el ritmo es ágil, se suceden los escenarios, acontecen muchísimas cosas, pero tampoco te extrañe si quedas un poquito decepcionado.

Máquina de guerra

-Eres ingeniero. Sabes que hasta las máquinas más potentes tienen sus límites.

Creo que este tipo de cosas ya cansa. ¿No te fatiga el entrenamiento militar? Lo hemos visto centenares de veces. Tantas que carece de emoción. Media hora de película que pudieron abreviar en 5 minutos. Ya nos habríamos enterado del drama del hermano en los flashback posteriores. Pero también cansa esa propaganda castrense de pacotilla.

Imagina un Predator que fuese una máquina indestructible (casi) de 15 o 20 metros de altura. Pues eso. Ya está. Hay que agradecerles a los alienígenas que no la enseñaran a apuntar. Toda la tecnología extraterrestre invertida en un mecha que apunta fatal.

No me gusta la máquina por inverosímil. Ese monstruo tecnológico debería aplastar a los humanos en 20 segundos. No hay tensión posible. No somos rivales. Si no sucede la tragedia es por caprichos aleatorios del guion.

Me gusta más la parte de aventura en que no hay intervención directa de la máquina. Caer por el terraplén, el desfiladero, el río, la tirolina, la cascada, el vehículo blindado cuesta abajo por el bosque. Cuando se convierte en aventura pura y dura es más resultona, está bien rodada y logra más tensión que los absurdos del mecha.

Tiene algunos momentos entretenidos y la mayoría los miras con incredulidad. No creo que merezca la pena salvo como mero desengrase. Aporta muy poquito.

El último vikingo

-Si de verdad quieres traerlo, tráelo. Pero no lo necesitas.

Anders Thomas Jensen vuelve a escribir y dirigir tras Jinetes de la justicia. El mismo nivel de deliciosa locura. No es un guion tan redondo pero aún así sigue siendo una película muy interesante que busca demostrar, una vez más, que todas las vidas humanas tienen el mismo valor.

Y el director repite con 4 actores: Mads Mikkelsen, Nikolaj Lie Kaas, Lars Brygmann y Nicolas Bro. Se ve que son amiguetes y eso se nota. También está Sofie Grabol.

Anker sale de la cárcel. Los 41 millones que robó, aún siguen escondidos en alguna parte pero eso sólo lo sabe su hermano Manfred que, en sus múltiples problemas mentales, ahora se cree John Lennon y no recuerda dónde ocultó el botín.

En el proceso de averiguarlo encontraremos un fuerte drama (maltrato infantil), violencia intensa, comedia descacharrante, gentes desnortadas en la vida. Lo mismo estamos en una divertida escena surrealista y, en el siguiente plano, presenciamos cómo un tipo se ensaña a puñetazos con el rostro de una mujer.

Y ahí, en un albergue rural, se da cita la espléndida galería de la humanidad: lisiados, locos, traumatizados. Un recital de seres defectuosos en busca de un poco de esperanza y amor.

Te encontrarás torturas, asesinatos, un psiquiatra loco o un loco muy buen psiquiatra, 3 locos certificados que son los 4 Beatles y a ratos son ABBA, un matrimonio con encuentros divergentes, 3 hermanos en busca de sentido y un psicópata.

Hay escenas muy delirantes. El inicio, con ese cuento sangriento, ya te da una idea de por dónde irán los tiros.

Parece que la próxima película de Jensen no se demorará 5 años y ya está en producción. Deseando verla cuanto antes.