El
resto de las decisiones me parecen bastante cuestionables. Robert
De Niro ha encarnado demasiadas veces a mafiosos.
Aquí hace el papel de dos. Y, en fin, yo creo que se repite un poco,
¿no? ¿Cuántas veces puede hacer un actor un mismo papel con
variantes? No digo que actúe mal. No lo hace. Pero cansa un poco. Y
hay más gente en el universo que, tal vez, digo yo, podían encarnar
a Frank Costello y Vito Genovese. O al menos a uno.
Tampoco
me gusta ese carácter tan discursivo, tan hablado. Entiendo que
Levinson trata de ofrecer un aire documental, mezclando
textura de la fotografía, imágenes de archivo… Pero es que por
otra parte es evidente que no es un documental. Particularmente
horrible me parece el uso del zoom en algunos momentos.
Secuencias
de acción. Como quiere ese aire documental no abundan mucho y,
cuando las hay, no convencen. El tiroteo en la barbería. Creo que se
lo pudieron ahorrar. La película no iba por ahí y tampoco es nada
espectacular.
Sospecho
que Levinson trata de hacer lo que Scorsese en El
irlandés: despojar de glamur, de leyenda, de mitología al
mundo de los gánsteres. Pero pasa eso: ya lo hizo Scorsese y
mucho mejor.
Se
deja ver, no digo que no. No aburre, no es mala. Pero es muy del
montón y se antoja bastante innecesaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario