¿Qué
hace la peli? Aplicar los criterios actuales. Considerar que Natacha
era una excepción. Si hablamos de mujeres empoderadas del pasado
siempre son excepciones (millones
de excepciones hay). Igual que películas que esquivaron la censura
(cientos de excepciones también, qué curioso).
Me
estoy yendo del tema. Lo cierto es que la peli no se parece en nada a
los cómics. De
hecho sólo es azafata después del fin. Y le quitan el cabello
rizado porque al parecer los rulos también les parecen machistas.
Una vez más usan un título para hacer luego lo que quieren.
La
peli sirve para confirmar que la Natacha
de los años 70 era más independiente y liberada que la de 2026
porque ni siquiera necesitaba decir que era feminista. Que era lo que
no
se quería demostrar. Natacha
en los tebeos hacía lo que le daba la gana y a nadie le importaba:
ni a la trama ni al lector. Jamás apeló a un pasado de opresión.
La
película es casi de lo único que habla. Por lo tanto no es
graciosa. Diálogos malísimos, chistes malísimos, situaciones
malísimas. ¿Dónde está la aventura exótica? El rescate de la Mona Lisa se
convierte pronto en una farsa ridícula. No hay emoción ni riesgo ni
peligro real. Estamos hablando de una película dirigida al público
adulto pero el humor es tan tontorrón que ni a los niños hará
gracia.
Qué
pena. Otro destrozo de cómic. Y, como siempre que ocurre una cosa de
éstas, a saber cuándo alguien más querrá hacer otro intento.
Muy
mala y ridícula.
No hay comentarios:
Publicar un comentario