Al margen (621)

1. Me parece injusto e incluso estúpido que Emilia Pérez ganara los Globos de Oro. Pero casi merece la pena por ver cómo Luca Guadagnino se levantaba indignado del asiento y salía pitando. Otro que se lo tiene creído sin razón. Estas cosas pasan cuando dejas de premiar la calidad y repartes premios a egos ideológicos. Todo el mundo cree que ha llegado su turno.

2. Nosferatu tendrá versión extendida. Extraño, porque si algo malo tiene la peli es que le sobra metraje. Una versión reducida le iría muy bien.

3. Qué buena pinta tenía La franquicia, qué pronto vimos (capítulo 1) lo mal ejecutada que estaba y qué rápido se han apresurado en cancelarla. Hacen bien: no funciona, cerramos. Al menos en eso son honrados. No como otros.

4. Es posible que en 2025 podamos ver el proyecto de Terrence Malick sobre Jesucristo, titulado The Way of the Wind. Es, como la Megalópolis de Coppola, un proyecto al que lleva dándole vueltas desde los años 90. Tres años lleva montándola para reducirla a 180 minutos. A ver qué sale de ahí.

El rastro. Temporada 1

Es uno de esos comienzos que te dejan en shock por lo aleatorio del mal, el capricho del asesinato, matar porque sí al primero que aparece. Y primero aparece un niño. Y luego una señora que se acercaba. Apuñalamientos al azar.

El primer capítulo se centra en la investigación de 2004 y cómo el crimen deja secuelas en las familias: víctimas, una testigo, el poli que lleva el caso… Incide sobre todo en el drama, los caracteres de los personajes. En el segundo capítulo llegamos a 2005 y… muchos años más. Hasta 16 años después. El crimen parece que quedará sin resolver.

Es un nordic noir menos oscuro y siniestro de lo que solemos ver, pero las psicologías están bien desarrolladas. Aprovecha el paso del tiempo (primera conversación de la serie, ese tiempo que no se detiene) para que los personajes evolucionen: para unos sí se para el tiempo, para los demás tiene grandes consecuencias.

La entrada en escena del genealogista me parece muy graciosa. Un tipo bastante peculiar que de entrada no encaja para nada en el mundo policial. Un personaje muy bien escrito que supera las iniciales expectativas. Para mí es lo mejor de la serie.

Y, cuando tienen la solución, Europa ha inventado lo de la protección de datos. Otro giro divertido. Al menos para mí. Luego lo llamamos democracia y nos quejamos de que Elon Musk “interfiera” en Europa.

Hay una cosa que me pareció muy mal: la maniobra de despiste. Esos trucos baratos tan absurdos no deberían hacerse jamás.

Dejando eso al margen es una buena historia, con gran apoyo en los factores humanos y 4 capítulos bien planteados para sostener el ritmo.

El profesor de esgrima

-Es hora de dejar al maestro con su musa.

No creo que sea una película particularmente seductora para un gran público, pero me pareció interesante.

Era fácil caer en el tópico y fundamentar la película entera en el duelo a espada entre un hombre y una mujer. El duelo se da, pero no se convierte en el centro de atención ni es el clímax.

La película muestra en profundidad lo que eran los duelos en la Francia de 1887: prohibición legal, reglas internas, tribunales de honor, florete, pistola, sable, a caballo… Una mujer…

Marie-Rose Astié existió y, aunque el film no sigue la biografía, parece que sí sigue su espíritu, su lucha por los derechos de la mujer. Me gusta cómo la película introduce su participación, desde un ángulo colateral y me sorprende que no caigan en el tópico: aparece, tiene su momento de protagonismo, retrocede en pantalla, se convierte en inspiración para un hombre y recibe el reconocimiento de otro.

Es de agradecer esa huida del cliché.

Como muchas otras tramas en las que se busca la verosimilitud total con un tema (“arte” y reglas del duelo) a veces peca de sequedad: es poco emocional y con un final un tanto abrupto.

En cualquier caso es sugerente, el ritmo es bueno y siempre te mantiene atento a los derroteros de la historia que no son muy previsibles.

Las misteriosas aventuras de Claude Conseil

-Esa chica parece una cistícola buitrón.

Cortometraje de 24 minutos.

Claude Conseil pasa las jubilación con su marido en una casita en el bosque con una pequeña granja. Claude tiene en Youtube un canal de ornitología. Un día comienza a recibir abundantes y extrañas llamadas de teléfono que rompen la paz de su rutina.

Es una de esas películas que pone de manifiesto cómo el cine puede hacer cosas bellas con la anécdota más nimia.

Lo que le sucede a Claude nos sacaría de quicio a cualquiera de nosotros. Ella sabe buscar el lado bueno. Escucha a los pájaros y por tanto ha aprendido a escuchar a las personas. Busca la sencillez y así es como llega a esa conexión con una persona para ella desconocida. Claude vive en un mundo un puntín irreal donde los corzos siguen a la gente. Pero es una vida amable, cordial. La felicidad y la belleza están al alcance de cualquiera si sabemos mirar, escuchar.

Supongo que también caben muchas lecturas a raíz de la última escena. La rapera escuchando el canto del zorzal. Tú la interpretarás a tu manera y yo a la mía.

Una historia pequeñita con mucho corazón. El consejo de Conseil es que aprendas a escuchar. O eso entendí yo.

El precio del dinero: Una aventura de Largo Winch

Nunca fui muy fan de los cómics de Largo Winch pero alguno leí. Lo más sorprendente era que, en los años 70 e inicios de los 80, nadaba contra corriente. Mientras los intelectuales y los artistas elogiaban (¡todavía!) el marxismo, Jean Van Hamme creaba un héroe que era un empresario multimillonario.

La película lo actualiza a los tiempos modernos. Así que nos encontramos con algo que tú decides si considerarlo absolutamente ridículo o aceptas su espíritu de tebeo: viene a ser como si Elon Musk se encontrara con Greta Thunberg en una celda y se hicieran amigos mientras se fugan y les persigue un pirado.

Yo decidí tomármelo como un tebeo (que es lo que es) y permití que la aventura me envolviera. Y aun así hay que aceptar que es malilla.

El personaje de Chloé es un horror. Lo que hacen con ella de una escena a otra y a la siguiente se debería denunciar a la asociación de guionistas o ante alguien. Son personajes demasiado aleatorios con reacciones sin sentido.

Me gusta cómo están rodadas las escenas de acción imposibles y me gusta su ambientación: selva, nieve, rascacielos… Pero no basta para sostenerse.

La secuencia final, ese giro, es demencial. Confío en que no llegue a existir jamás una continuación que vaya por ahí.

Al margen (620)

1. He visto el tráiler de Spider-man: Primer año. No me parece bien traducir así a “tu amigable vecino” pero hay que decir esto: tras 23 años alguien ha entendido en Marvel qué es Spider-man. Al fin han pagado al tío correcto. Esa pinta tiene. Veremos si la peli lo confirma.

2. El CEO de Sony piensa que Madame Web y Kraven no son malas. Que la culpa es de la prensa. A mí eso me dice que no debería ser el CEO de Sony. Ni de ninguna otra cosa.

3. Robert Eggers quiere dirigir ahora el remake de Dentro del laberinto. No lo veo claro.

4. De Jaume Collet-Serra se puede decir lo que se quiera, te puede o no gustar su cine. Pero el tío tiene un ojo increíble para convocar a las masas. Equipaje de mano está arrasando en Netflix.

Wallace y Gromit: La venganza se sirve con plumas

Podríamos decir que es la pariente de plastilina descacharrante de M3gan o de Terminator o cualquiera en que los humanos se enfrentan a las inteligencias artificiales.

Wallace crea un gnomo con IA para que ayude a Gromit en el cuidado del huerto. Gromit no ve con buenos ojos a ese ayudante y mucho menos cuando el pollo/pingüino malvado, al que conocimos en la anterior película, hackea al gnomo.

Me parece fascinante cómo empiezan por reducir la IA a algo ridículo para después hablar de los mismos temas que todas las películas del género hablan: el peligro de la tecnología sin control, cómo se vuelve contra nosotros aquello que pensamos que es para nuestra ayuda. Exactamente los mismos temas profundos pero enfocados desde un abrumador despliegue imaginativo, desde el chiste ingenioso, desde el humor con una nueva vuelta de tuerca.

Nick Park no pierde su toque. El ritmo es perfecto, los gags están en su sitio, los 79 minutos de duración son para elogiar. Nada de vaciedad. Si algo está ahí es porque desarrolla la trama o nos hace reír o profundiza un poco en los personajes. Ese proceso de imaginar cosas absurdas y luego ser lo suficientemente inteligente para elegir lo que funciona y descartar lo que no, es lo que hace que las historias de Aardman perduren.

También me recordó un poquito a Gremlins.

Me parece interesante cómo plantea que no se trata de rechazar la tecnología sino de darle un uso adecuado. Exactamente lo que los directores hacen con la plastilina: métodos tradicionales y leves toques de informática.

Será todo lo payasa que tú quieras pero el mensaje está ahí.

Un buen modo de empezar 2025.