Una vida menos en Canarias. Temporada 1

-Tenemos un cadáver.

-Gracias a Dios.

No es una maravilla. De hecho es más bien mala. Pero seamos sinceros y reconozcamos que también lo eran/son Crimenen el Paraíso, Beyond Paradise, The Mallorca Files, Crimen en el trópico o Cannes Confidential. Y ahí están. Así que me parece bien una serie policiaca española ambientada en islas cálidas.

Luego cada capítulo es cada capítulo. En algunos tienen algo que decir, en otros poco. En el 1x04 nada. Vaya petardo de capítulo. Qué forma de alargar escenas y rellenar con diálogos absurdos.

Lo de la hija es totalmente superfluo. No aporta nada a la narración y ahí está episodio tras episodio.

Al comienzo de la serie parece que una peculiaridad en la visión del protagonista, Luis Lacasa, tendrá importancia. Pues no. Tan irrelevante como la hija.

Y no me enrollo más que todos tenemos cosas que hacer. Ellos también lo saben y dejan 5 capítulos. Simplemente eso: que hay una alternativa española a todas las otras.

Jaque mate

-Ella habla rarísimo. Es una tucumana que se hace la porteña.

Unos tipos van tras el Duque (Adrián Suar) y secuestran a su sobrina. Así que el Duque recluta a su equipo de agentes internacionales: un israelí (hacker), un mexicano (explosivos, piloto y lo que haga falta), una española (Maggie Civantos en una secuencia muy Indiana Jones en Tánger) y al Malcosido. Qué personaje.

La película es muy sencillita. No tiene nada de llamativo, nada que la haga destacar, pero tampoco tiene nada despreciable y está rodada con solvencia.

La película tiene dos estilos muy diferentes: un tono dramático y uno cómico. El cómico funciona y, en mi opinión, cuanto más cómico, mejor película es. El dramático no funciona. Para nada. En primer lugar porque no te lo crees. Porque tienes ahí la comedia para decirte que esto no va en serio y porque los hechos en sí no son llevados al extremo. Incluso los aspectos que podrían ser más fuertes, son tratados con amabilidad.

Adrián Suar es un especialista en comedia y se nota que aquí no está del todo cómodo. En las partes divertidas se suelta el pelo con lo que mejor sabe hacer y en las dramáticas no encuentra el tono. No es culpa suya. Es el guión.

Las escenas de acción están resueltas con oficio, ya sean peleas o persecuciones, pero se nota que están cortitos de presupuesto y duran lo justo.

La película no ofrece un segundo de descanso. Otra cosa es que a veces no tenga lógica, pero probablemente eso no le importa a nadie.

Discreta tirando a floja pero entretenida.

Mayday Club (Northern Comfort)

Pasa a ocupar el puesto número 1 de peor peli en lo que va de año.

Un grupo de personas viaja a Islandia donde les darán un cursillo para perder el miedo a volar. Pero el viaje a Islandia es tan terrorífico que en el aeropuerto se encuentran bastante traumatizados.

No entiendo de qué va la peli. Bueno, sí: va de lo que acabo de contar en el primer párrafo. Pero, ¿hay algún mensaje, alguna idea detrás, una razón por la que yo tengo que estar ahí?

A la película le cuesta media hora ponernos en situación de algo que es muy sencillo: en menos de tres líneas lo he contado. Durante todo ese tiempo toma decisiones de montaje bastante cuestionables y sólo nos ofrece la perspectiva de uno de los personajes del grupo. También en ese momento descubres que es comedia (o quiere serlo).

A partir de ahí se suceden situaciones absurdas provocadas por unos caracteres excéntricos. Pero sin conexión con la trama en sí, sin lógica alguna, forzando el guión para que aparente que forma parte de un todo inexistente. La película podría ir de un congreso de dermatólogos o del cultivo del algodón en Perú. Son gente rara tomando decisiones estúpidas que no tienen gracia. Nunca.

No me puedo creer que repitan dos veces lo del accidente del taxi. No es sólo falta de ideas: es dejadez.

Muy mala.

En la ciénaga (Rojst). Temporada 3

Noviembre de 1999. Estamos al borde del milenio y Polonia ha sido ocupada por el inesperado capitalismo al que no saben cómo manejar. Matrix está en los cines. Un gerente muere hervido dentro de una olla de su propio hotel.

Es la historia de un hombre que no quería llamarse Filip.

La serie está mejor planificada y es mucho más sórdida que las dos anteriores. Quizá porque así es el capitalismo: más sucio y mejor maquillado.

El primer problema con esta serie es que entre temporada y temporada pasan 3 años. Las dos primeras las vi con poca separación, pero ésta ya me plantea problemas de recuerdos, quién era quién y qué hizo. Y como ellos mismos dan un salto temporal hay cosas que no sabes si deberías recordarlas o fueron elipsis.

El segundo problema, más grave, es que queda poco de aquella investigación tan extraña de la primera temporada dentro del mundo comunista. Sonaba a novedoso. Ahora ya hay demasiados clichés: la chica del hospital, ciertos secuestros (la adolescente tonta), algunas dinámicas…

Hay ideas buenas como esa cámara que sigue, desde atrás, a ras de suelo, a un hombre que saca brillo a los zapatos con la pernera del pantalón. O la forma de mostrarnos la relevancia del collar.

Pero así como en otras ocasiones seguí el suspense en modo adictivo, aquí me costó a ratos. Al final del 1x04 y comienzo del 1x05 suceden cosas, conexiones de personajes que ya logran el equilibrio, el montaje y el ritmo adecuado. Hay algunas casualidades un poco llamativas pero por lo general la trama está bien entrelazada.

Me gustó el momento en que la peluquera se dispone a matar a un tipo pero alguien se adelanta. Ahí lograron desconcertarme, como en sus buenos tiempos, y me enganchó con esa subtrama.

Si has visto las anteriores y te gustaron, ésta será llevadera. Sin ver las anteriores resultará bastante confusa a ratos. En cualquier caso todo es muy triste en Polonia.

Dream Scenario

Paul es profesor de Biología evolutiva. De pronto millones de personas empiezan a soñar con él. Al principio la fama está bien. Luego las cosas comienzan a complicarse.

Me gustan las partes más oníricas y más absurdas. Los sueños de la gente o esa reunión de afectados por las pesadillas.

Pienso que el principal obstáculo de la película es que, en el fondo, se trata de unas cuantas conversaciones demasiado largas y con poca substancia. Hablan y hablan de algo que es absurdo. No de la metáfora sino del fenómeno estúpido en sí. Ejemplo: empresa de publicidad. Ellos ofrecen publicidad con Sprite, él quiere escribir un libro. Minutos y minutos que no profundizan en nada. Esto se repite en más ocasiones. Ejemplo: pesadillas. Nos queda claro enseguida, pero tienen que repetirlo (sin aportar nada) en clase, con el rector, en la cena con amigos…

La cuestión es que ése es el tema de la película: ser viral, las redes, la fama, la cultura de la cancelación, lo quisquillosos que nos hemos vuelto, la intolerancia al dolor o al fracaso, juzgar a gente a la que no conocemos de nada… Por eso no me parece una buena película. Su mensaje no llega porque tiene muy poco que decir. Fabrica un artificio a priori interesante y con mucho potencial pero no hay un verdadero desarrollo. Se agota apenas lanza la propuesta. Sólamente en sus últimos 20 minutos despierta un poco en la dirección correcta.

Me encanta la pulla a Obama: de Presidente a convertirse en el tío que va buscando aparecer en cualquier tontería con tal de seguir en el candelero.

Nicolas Cage es una buena opción para interpretar esta peli siempre y cuando haya un director capaz de sujetarlo con la correa muy corta. Y aquí lo logra.

Mi sospecha es que a A24 le vendieron esa parte de los sueños estilo Todo a la vez en todas partes y les engañaron.

Dune: Parte dos

Dejamos, hace ya tres años, a la familia Atreides casi extinta, víctima de los juegos de poder entre el Emperador, los Harkonnen y las Bene Gesserit. Sin embargo, poco a poco, Paul Atreides se va configurando como el salvador que estaban esperando los Fremen. Al menos muchos de ellos.

Villeneuve vuelve a demostrar su poderío visual. Realmente tiene una perspicacia inusitada para encontrar una nueva colocación a la cámara de modo que todo resulte impactante. Esas gigantescas maquinarias sobre el desierto obligan a filmar sólo porciones de ellas si se quiere mostrar la acción humana. Y eso da idea de la envergadura del armamento bélico. Y juega muy bien con la profundidad de campo, con las cosas que pasan tras la acción principal.

Tengo algunos problemas con el montaje en su último acto. El viaje del norte al sur es tan sencillo, tan fulminante, que te cuesta entender que sí, que ya están ahí. La audiencia de los Harkonnen ante el Emperador ocurre de modo igualmente súbito y no encuentro una razón para ello. Lo mismo me pasa con el inicio de la batalla final. Millones de personas están ahí de golpe.

En una película que se toma todo con calma (y no tengo nada en contra del ritmo, porque me parece adecuado) sorprenden esos saltos bruscos, esos cortes apresurados. Reconozcamos que, puestos a cortar, había otros fragmentos menos relevantes.

Me ha gustado mucho pero no me parece la obra maestra en la que algunos la quieren convertir. No tiene soltura para conjugar géneros y, sobre todo, aspira a ser una tragedia griega sin que mueran los buenos. Y eso no puede ser. Creo que le habría sentado mejor un poquito de humor antes que esa solemnidad demasiado exagerada a veces.

En las interpretaciones me quedo con Javier Bardem (siempre se toma muy en serio lo que hace y encuentra el tono adecuado) y Rebecca Ferguson tanto como madre de Paul como Bene Gesserit. Y lo siento pero sigo pensando que Timothée Chalamet no es adecuado. Tiene dos registros: modo susurros y modo gritos. Que sí, chicas, que es guapito y ese aire lánguido y ausente, como perdido, da ganas de recogerlo y ponerlo en la cesta junto con el gato. Pero no es una gran actor. Al menos de momento.

Al margen (576)

1. Tras Happy Valley todos echamos de menos las series con abuelas policías. Los australianos se han dado cuenta y nos traerán pronto High Country. A ver qué tal.

2. Uno de los errores que cometieron con True Detective en sus orígenes es que las temporada 2 y 3 se hicieron “porque había que hacerlas”. La cuatro surgió de modo natural, porque había gente apasionada, porque le llegó el momento. Ahora, tras ser la más vista y la más criticada, ya se anuncia una temporada 5. Eso es volver a cometer el error de la 2 y 3. Pero ya se sabe que los hombres tropezamos 2 veces con la misma piedra. Como mínimo.

3. El premio del público a la Estrella de acción del año se lo ha llevado Rachel Zegler. Por delante de Tom Cruise (recordemos esa secuencia en la que él, no un especialista, se lanza en moto por un acantilado en Misión Imposible) o Keanu Reeves con las potentísimas coreografías de John Wick 4. Pues nada, con estos bueyes hay que arar. Quiero volver a mi universo paralelo, no sé cómo caí en éste.

4. Ishana Shayamalan, hija M. Night Shyamalan, debutará en la dirección con Los vigilantes. Y, cómo decirlo, tiene toda la pinta de ser hija de su padre. Protagoniza Dakota Fanning.

5. Hay bastante polémica con la serie de la BBC titulada The Ministry of Time. Los responsables de El ministerio del tiempo la acusan de plagio pero tras leer el argumento, me suena más a Beforeigners. Veremos qué sale de todo esto.