-Hasta 1979. El 21 de octubre todo cambió.
Antecedentes:
Liu Cixin ganó el premio Hugo por su novela de El problema de los tres cuerpos. Netflix compró los derechos e
inició el proceso de producción. Y, mientras mareaban la perdiz, China soltó su
propia versión el 15 de enero. Un capítulo cada día o cada dos días. Hasta 30
capítulos. Quise verlos al ritmo que salían, pero…
Es
que con las dictaduras da gusto. Que Eisenstein quería tropecientos
extras para una escena, el Partido se los facilitaba. Que Leni Riefenstahl
necesitaba filmar algo apoteósico, el nazismo montaba desfiles megalómanos. Que
China quiere anticiparse a Netflix, se adelanta. Que los Trisolarianos quieren
invadir la Tierra, pues aunque les cueste 450 años.
Hay
una ola de suicidios de grandes científicos mundiales. Dejan tras de sí una
nota: La física no existe.
Ese
es el arranque para un relato ambicioso: tan pronto estamos con interrogantes
filosóficos y especulaciones científicas hard
como viajamos a la Revolución Cultural china o nos sumergimos en una
investigación policial poco antes de las Olimpiadas. Oiremos de un enemigo
global desconocido, de una misteriosa organización llamada Fronteras de la
Ciencia o haremos una inmersión en un juego virtual de extraordinario realismo.
Incluso, por decirlo así, hay un complejo atraco de guante blanco.
Pero
es, sobre todo, historias de gente. Posiblemente muchos espectadores la
rechacen por ello. El centro no es la acción sino las historias. Un personaje
secundario sin aparente importancia puede desembocar en una historia dramática.
Política, ecología, espionaje…
El
nivel de producción es impecable, incluso con escenas realmente espectaculares.
Lo de la computadora con soldados y lámparas es alucinante. O la Operación
Cítara. Qué bien rodado. Nanomateriales en acción.
El
ritmo es otra cosa. Aunque las revelaciones importantes se demoran, no es
obstáculo porque suceden cosas novedosas de continuo. El problema está en
ciertas repeticiones de conversaciones, de escenas enteras o en capítulos como
el de la cuenta atrás que se pudo resolver en 15 minutos. A ratos se estanca.
El
conjunto es una trama de ciencia-ficción intrigante, con muchos escenarios
(Costa Roja en la Revolución Cultural es mi favorito), muchos personajes. Pero
está bien editada y se hace comprensible. Nunca había visto un primer contacto
desarrollado de esta manera, anclado en lo que ocurre justo antes.
El
capitán de policía Shi Qian, (aires de duro y una gran humanidad) y Wang Miao
llegan a formar un dúo maravilloso. Bueno, y la agente “diez agentes”.
Ojo:
sólo adapta el primer libro. Quedan otros dos. Y habrá que ver qué hace
Netflix. Igual no me queda tiempo para ver nada más.
-Será
un mundo sin pecado otra vez.
Es
una peli bonita, agradable, un poco tristona, con un mensaje muy sencillo: hay
que querer a los niños.
Cáit
vive en una familia con problemas. El padre pierde dinero en las apuestas, la
granja no da suficiente para comer, los padres no la gestionan muy bien. Hay 4
hermanas y un bebé más en camino… Los padres de Cáit la envían durante el
verano con unos familiares para tener una boca menos que alimentar. Y allí, con
sus tíos, Cáit se sentirá querida.
No
hay mucho más que rascar. Se deja ver pero todo lo que se cuentan son pequeñas
anécdotas, chismorreos, labores de la casa y el campo… El personaje que más me
gustó fue el tío. Inicialmente hosco, pero sólo porque no quiere encariñarse
con la niña para no tener que sufrir después el dolor de la separación. Es el
único personaje con evolución.
No
me parece especialmente llamativa en sus apartados fílmicos. No entiendo la
pantalla 4:3. La habría entendido un poco más si se abriese cuando Cáit empieza
a sentirse feliz o por alguna otra razón. Imagino que simboliza la angustia de
Cáit pero…
La
nominación al Oscar a la mejor película extranjera la viene grande pero ya
sabemos cómo funcionan los Oscar. Eso sí: la niña actúa muy bien. No son
fáciles algunas escenas.
Han
pasado 5 años desde que se hizo Searching.
Lo que me sorprende es que no apareciera antes una película (una avalancha) del
mismo género. Missing tenía
que llegar y me parece bien que aguardaran un lustro para realizarla.
Desde
luego se pierde el sentido de novedad: una película que seguimos a través de
pantallas digitales.
June
está en el aeropuerto para recibir a su madre que regresa de Colombia. Pero la
madre no baja. Ni siquiera ha subido al avión. Y June, armada de la tecnología
digital a su alcance, emprende la búsqueda.
El
ritmo es imponente y la historia no puede tener más giros. En serio: no caben
más vueltas y revueltas. Compensan la falta de novedad con nuevas volteretas. La
peli no da descanso. Te despistas un minuto y hay algo nuevo de él, de ella, de
la otra desconocida o la otra conocida.
El
ordenador es la herramienta principal, pero no se dejan ni un dispositivo
fuera. Y en cuanto a aplicaciones es para sentarse e ir anotando. Desde pedir
servicio de limpieza para la casa a traductores pasando por redes sociales o
rellenar documentos burocráticos. Y June maneja todas y a todo trapo.
Además
suele tener varias ventanas abiertas, algunas quedan en segundo plano y hay que
mirar a todas partes. Un aluvión de información por segundo.
No
esperes mucha profundidad. Es una locura vertiginosa que te engancha de
principio a fin. Y no busca más. A su modo es bastante intrascendente y no deja
poso. Pero entretiene y está bien resuelta.
Quería
aprovechar para dar mi más sincera enhorabuena a los servicios de wifi de Estados
Unidos y Colombia. El día que yo pueda usar los dispositivos a esa velocidad,
sin la más leve interrupción, igual me da por salvar al mundo. Mientras tanto
Teléfonica seguirá forrándose dando el mínimo servicio.
1.
Han pasado 133 días desde el final de El
señor de los anillos: Los anillos de poder y Amazon aún no ha despedido
a J.D. Payne y Patrick McKay.
2.
Me dicen que Ant-Man y la Avispa:
Quantumanía es como Mundo
Extraño. Pasan cosas en universos raros pero sin nada que contar.
Parece que Disney evolucionara desde sus guiones con plantilla hacia la
ausencia total de guión. Pero no he visto ninguna, así que qué sabré yo.
3.
Pixar ya está plenamente identificada con Disney: culpan de los fracasos a
otros. Pete Docter dice que Lightyear
fracasó porque “pedimos demasiado al
público”. Además nos llama tontos. Dice que era demasiada ciencia-ficción.
No: era mala ciencia-ficción.
4.
Parece que Starsky y Hutch
regresarán. Y como las cosas tienen que ser así, la pareja de polis serán dos
mujeres: las hijas de los originales Starsky
y Hutch.
5.
Hace años que no veo la tele. Pero después de lo que ha hecho Antena 3 con Tierra amarga no entiendo por qué la
gente sigue viendo ese formato. Capítulos de 15 minutos y 21 segundos de duración.
La tele debe desaparecer cuanto antes. Ni respetan al público ni sus propios
productos.
Hay
pocas cosas peores en el cine que creerse listísimo y que descubran todos tus
trucos.
El
relato se nos ofrece en gran parte del metraje mediante un montaje de tres
largas secuencias cronológicamente inversas. Eso es lo único que mantiene
cierta intriga. Contado en orden cronológico ya habría sido el derrumbe total.
Porque a cada una de las secuencias le ves el truco mucho antes de que llegue.
El único misterio (porque te lo están contando al revés, porque no tienes todos
los datos) es ver la conexión.
Si
ya veías los engaños, cuando se produce la conexión y la trama avanza en su
orden correcto no hay ningún interés, especialmente ante una escena tan
espantosamente construida, tan artificiosa, como la de la pistola.
Los
actores están muy bien, francamente. Julianne Moore,
Briana Middleton, Sebastian Stan, Justice Smith… Mantienen perfectamente
su doble fachada. Pero es que el guión, la estructura, te está señalando que
existe esa doble fachada.
Creo
que también le falta un poco de alegría, de energía en la sucesión de escenas. Su
tono es demasiado lánguido para el género. No voy a decir que menos metraje le
vendría bien porque creo que esto no tenía mucho arreglo.
Una
de timadores que no engaña a nadie.
Vaya
que si hablan. Y qué poco dicen.
Voy
a ser breve porque Sarah Polley me cae muy bien y no quiero hacer
sangre. Sarah Polley quiere ser Terrence Malick o Michael
Haneke o alguien por el estilo. Y, sinceramente, no está a su altura.
Esa
fotografía, esos planos, ese estilo emula un determinado tipo de cine “sesudo”.
O lo que ella crea que debe ser sesudo. Pero se queda en la forma, en la
apariencia. Lo curioso es que ese estilo, aun siendo un sucedáneo de productos
más sinceros, es lo mejor de la película.
El
fondo, lo que las mujeres hablan, es preocupantemente insustancial. Puro
cliché, puro titular de periódico.
Las
mujeres debaten sobre las tres alternativas que indica el póster: no hacer nada, quedarse y luchar,
irse. Y no hay nada más. Hablan, hablan, hablan. Sin consideraciones profundas.
Sin un solo concepto original del que puedas asegurar que ha salido de la mente de
Polley. Todo surge de una revista femenina de papel cuché.
Nada
esencial. Todo obvio. Muy simple. Un gran reparto poco aprovechado.
Me
quedo con la elegancia formal. Sí. Me gustó mucho la fotografía y los encuadres.
1.
Han pasado 126 días desde el final de El
señor de los anillos: Los anillos de poder y Amazon aún no ha despedido
a J.D. Payne y Patrick McKay.
2.
La que ha liado Netflix, ¿eh?
3.
Moon Girl and Devil Dinosaur
no es para mí. Es para la generación TikTok. Imágenes tan aceleradas que no ves
lo que pasa y guión repetitivo para ver si entra el mensaje a fuerza de
insistir. Un buen ejemplo de algo trepidante con muy poco ritmo. Buen dibujo,
mala animación.
4.
Tampoco Wong and Winchester es
para mí. Procedimental detectivesco que apuesta todo al contraste de
personalidades de las dos colegas. No hay más y ya se agota en el primer
capítulo. Para mí el único interrogante es cómo logra Winchester tener siempre
las gafas tan limpias. Y no creo que me lo vayan a contar.
5.
Dentro de un mes Apple estrena la serie Un
futuro desafiante (Extrapolations
en el original). Reparto: Meryl Streep,
Sienna Miller, Kit Harington, Edward Norton, Diane Lane,
Tahar Rahim, Yara Shahidi, Matthew Rhys, Gemma Chan,
David Schwimmer, Keri Russell, Marion Cotillard, Forest
Whitaker, Eiza González, Tobey Maguire, Heather Graham.
Entre otros. ¿Cuántos millones cuesta eso?
