New York, I love you

11 cortos en los que por supuesto, hay de todo: muy bueno, bueno, regular, malo y muy malo.

El mejor, el último. Cloris Leachman y Eli Walach. Un matrimonio que celebra su 63 aniversario de casados. Levanta los pies... dice el médico... divórciate de mí y cásate con Tom Cruise... usa la rampa... quiero ir por las escaleras... levanta los pies...

Absolutamente geniales. Y, a la vez que te tocan el corazón, te tronchas de risa.

El segundo que más me gustó fue el de Orlando Bloom y Christina Ricci. Por supuesto, el hecho de que actuara Orlando Bloom eran puntos en contra. Por supuesto, el hecho de que saliera Christina Ricci (unos segundos) eran puntos a favor. Pero la trama, con esos comentarios sobre Dostoievski y la música para el anime estilo Miyazaki... En fin, a mí me llegó. No digo que fuese muy bueno pero encajaba con mis gustos y no me habría importado que de ahí sacaran un largo.

Hablamos de New York y, obviamente, New York debería dar para más.

Para mucho más.

Otra de Isabel Coixet

En esto del cine siempre se aprenden cosas nuevas.

Por ejemplo, yo pensaba que cuando se hablaba de premiar la trayectoria de un director, se suponía cierto nivel ascendente de calidad o de regularidad.

Ahora he visto que Mujeres en Direccción va a premiar la trayectoria de Isabel Coixet, una trayectoria que, creo que soy objetivo, todo el mundo considera como descendente. Si soy subjetivo añadiría que en picado. Pero dejémoslo así.

Muchos piensan que lo mejor que hizo siguen siendo los anuncios de compresas, que sorprendió con Cosas que nunca te dije y A los que aman, que bajó un poco el nivel con Mi vida sin mí, empezó a despeñarse un poquito con La vida secreta de las palabras, se tiró al precipicio con Elegy y dicen que Mapa de los sonidos de Tokyo no la quieren ver ni los perros.

Entre directoras con trayectoria yo me habría quedado con Icíar Bollaín y Gracia Querejeta pero, en cualquier caso, me parece un premio un poco raro. Como si alguien quisiese apoyar lo de la subvención discriminatoria positiva a directoras.

¿Seguiré viendo teorías de la conspiración donde no las hay?

Otra de Lars von Trier

Andaba rodando por ahí un guión para una película titulada Melancholia, un planeta que se acerca a la Tierra dispuesto a destruirla.

Pues el amigo von Trier va a realizarla con un presupuesto de 7 millones de dólares. Dice que habrá efectos especiales y todo.

Obviamente, esta película que parecía adecuada para Michael Bay o Roland Emmerich, no contentará a quienes van buscando una estela de caos y destrucción. Cosa que me parece bien. El problema es que dudo que pueda contentar a los que buscan otra cosa.

Además, von Trier ya ha contado el final:

-No más finales felices.

Pues si los de sus películas anteriores se lo parecían...

G-Force: Licencia para espiar

La cosa es un plagio de Misión: Imposible. Sustituyen a seres humanos por ratitas y a tirar.

Entre medias, van citando todo lo que se les ocurre: Un chihuahua en Beverly Hills, Terminator, Transformers, Bruce Willis...

Obviamente, y sé que te ocurre lo mismo, si debo escoger entre la interpretación de Tom Cruise y la de una ratita digital encantadora (agente Juárez), me quedo con la ratita. Además, en la versión original le pone voz Penélope Cruz y en la versión española Mónica Cruz. Qué cosas.

El problema es que G-Force: Licencia para espiar no es nada graciosa y se supone que debería serlo. Ni una risa en sus 80 minutos. Mucho más divertido era Misión: Imposible II cuando confundían las fallas con la Semana Santa y quemaban los pasos procesionales.

Que no me gustó nada, vaya.

Moon

Esta película, al igual que Sunshine, tiene sentido si se ve en pantalla grande.

Me encantaron todos esos paseos lunares, el rover y la cosechadora.

El ritmo es pausado, casi como en 2001: una odisea del espacio. El tema es otro, más parecido a Blade Runner.

Otro aspecto interesante es su denuncia principal: energía limpia, manos sucias. Porque está muy bien ser ecólogico y no usar desodarantes diabólicos y reciclar las bolsas de plástico. Está muy bien cuidar la naturaleza.

Duncan Jones se plantea que esos consejos proceden de empresas interesadas en ganar dinero. Así que: ¿cuál es el precio de ser ecológico?

Y muy bien Sam Rockwell en cualquiera de sus clones.

Katyn

Sigo en mi estado paranoico conspiratorio. No es por el Nobel de la paz a Obama, que ya sería motivo suficiente. Es porque Katyn, otra gran película, tarda dos años en estrenarse. Como si hubiese abundancia de películas de denuncia contra los soviéticos.

Ahora mismo, contra los nazis, está Malditos bastardos y Mein Führer. Y no han coincidido, por poco, con Good. Quiero decir que, mientras seguimos con la saturación antinazi, es preciso rebuscar mucho para encontrarse con cine de denuncia antisoviético: hay que remontarse a 2006 para encontrarse con La vida de los otros y antes, hasta 2001, para llegar Hasta donde los pies me lleven.

Y, en parte, es lo que hace Andrzej Wajda: denunciar el cine como instrumento de manipulación.

En parte, porque Katyn no es sólo esa denuncia o el relato del asesinato de 22.000 oficiales polacos con un tiro en la nuca. Es un puzzle de vidas truncadas a las que apenas tenemos tiempo de conocer: un traidor, un noviazgo que se queda en un flash, una chica en la resistencia...

No hay rencor ni odio en Wajda. Cuenta la verdad con una sobriedad que asusta y una contundencia que espanta. Fortísima la secuencia final. Por sobria. Por contundente.

E impresionante el retrato de mujeres fuertes. ¡Vaya carácter el de la Generala o el de Agnieszka! Me parece que mujeres así ya no las hacen.

Si la cosa funciona

Pues eso es lo que ha debido decirse:

-Si la cosa funciona y la gente sigue yendo a ver mis películas, sigamos con una por año.

Ojo: la peli es divertidísima y descacharrante. Woody Allen es cínico, caústico, irreverente, original, provocativo, un capullo. Pero divertidísimo.

¿Un lugar para divertirse? El Museo del Holocausto.

Sólo él puede decir esto sin que le encarcelen. Porque sabe hacerlo, crear el clima y crear el personaje adecuado.

Me he reído mucho. Quizá la película de Woody Allen en que más me he reído.

Ahora bien: el guión es nulo. Es pura palabrería, una sucesión ininterrumpida de chistes y frases lapidarias. Demuestra, una vez más que es el mejor de los monologuistas de todos los pubs del mundo entero.

Pero, hombre, que ponga un poco más de esfuerzo por construir un guión, una trama, un argumento. Hasta hace unos años se le daba bien.

Y, ¿por cierto? ¿Por qué no actúa él si es obvio que Boris es él? ¿También por pereza?