Los hombres libres de Jones

1862. Guerra civil americana. Newton Knight lucha en el bando confederado pero es una guerra que no entiende. Sin esclavos, enamorado de una mujer negra y harto de los desmanes del ejército, decide crear su propio ejército de negros y desertores y convierte el Condado de Jones en una república.

Una película, desgraciadamente, muy anodina. Es un ejemplo claro de cómo el didactismo, su afán por denunciar injusticias, destruye la historia, el drama, el ritmo, la psicología de los personajes.  Gary Ross rueda una escena, coloca su mensaje y pasa a otra. Sin emoción alguna. No le interesa para nada lo fílmico. Cree que es suficiente citar los abusos contra los afroamericanos.

Y no, no vale. Tenía potencial para alcanzar la fuerza de 12 años de esclavitud pero, después de dos horas y veinte cansinas, sólo logra una anécdota que apenas deja huella.

Da igual que tengas a Matthew McConaughey y a Gugu Mbata-Raw. Ni siquiera encuentran espacio para definir a sus personajes.

Al margen (205)

1. Ahora me ha dado por las miniseries australianas. Estás avisado. En las próximas semanas iré comentando algunas de ellas.

2. Hace poco expresé mi sorpresa porque Denis Villeneuve fuese a dirigir una peli de ciencia-ficción: La llegada. Pues parece que el tío le ha cogido gusto y ahora quiere ponerse al mando de Blade Runner 2 y de Dune.

3. Helen Mirren, por su parte, vuelve a sorprender con otro papel bien diferente en su carrera: una de terror. Se titula Winchester. Aunque supongo que, con ella de prota, será un terror diferente al habitual.

4. Y en Fool Me Once hará algo en esa línea Julia Roberts. Una piloto de operaciones especiales que tiene alucinaciones en las que ve cómo su marido muerto juega con su hija.

BrainDead. Temporada 1

10 razones para ver esta serie:

1. Por You might think de The Cars. Que les guste a los aliens es una razón para odiarla. Y si no la odiabas, la odiarás después de tanto oírla.

2. Por los previously musicales.

3. Por Mary Elizabeth Winstead.

4. Porque recuerda por igual a El Ala Oeste de la Casa Blanca, a Mars Attack y a La invasión de los ultracuerpos.

5. Porque es la serie más desconcertante que se ha emitido este año.

6. Por los títulos extra-largos.

7. Porque sólo aquí es posible oír frases de este estilo: Mi padre es un insecto o Esnifar algas no hará que te sientas mejor.

8. Por Robert y Michelle King, claro.

9. Por considerar que las estupideces de los políticos son tan grandes que sólo se justifican si tienen medio cerebro.

10. Por la repelente escena en la que vacilan a Michael Moore.

Razones para no verla:

1. Para la mayoría de la gente las razones para no verla son las mismas por las que yo la veo.

El último rey

-¡Bienvenido a Ragnarok!

Haakon Haakonsson es una de los reyes noruegos más apreciados en la historia del país. Gobernó en el siglo XIII, durante su reinado hubo paz, sabía que la cultura era importante y estableció lazos con cuantas naciones pudo. Prueba de ello es que su hija Cristina está enterrada en Covarrubias, casada con un hermano de Alfonso X.

La peli es simple: Gisle quiere convertirse en rey, pero en la línea sucesoria el bebé Haakon se lo impide, así que lo busca para matarlo.

Es una historia con persecuciones y batallas en la nieve, una huida, una madre que reclama el trono para su hijo. Bien rodada, con espectaculares escenarios de nieve y auroras boreales.

En la línea de Vikings no trata de ser llamativa a toda costa. Se ajusta bien a los usos y costumbres de la época, a la rudeza de sus gentes, a su idea del honor, de venganza, de derecho.

Se echa en falta algo más de complejidad pero resulta entretenida.

Secuelas y fracasos

La más sonada, claro, fue Ghostbusters. 200 millones de recaudación en todo el mundo cuando se preveía, como mínimo (como muy mínimo) 400. He leído por ahí que la peli se merecía más pero que le han hecho daño las críticas machistas. En fin. Hay gente que no razona bien y que no filtra cuando escribe, pero eso siempre pasa.

He mirado los estrenos que hubo de secuelas y casi todas han sido un desastre de taqilla: Divergente: Leal, Kung Fu Panda 3, Mi gran boda griega 2, X-Men: Apocalipsis, Alicia a través del espejo, Independence Day, Tortugas Ninja, Ahora me ves 2, Ice Age, Ben-Hur, Star Trek: Más allá, La leyenda de Tarzán, Peter y el dragón (no mal, pero regularcilla).

Salvo alguna de superhéroes, creo que sólo han funcionado bien Expediente Warren: El caso Enfield y Jason Bourne.

No soy un experto en el tema y no he hecho un análisis a fondo. Pero creo que en los grandes estudios deberían empezar a pensar en que quizá compense filmar algo bueno en lugar de repetir algo malo.

Es sólo una idea. Yo la dejo ahí.

El principito

-Lo que es esencial es invisible a los ojos.

El gran acierto del director es saber que El principito es inadaptable. Así que, formalmente, no es El principito, pero su fondo sí lo es.

La Niña tiene todos los próximos años controlados minuto a minuto por su madre. Un plan para que sea rica, exitosa, famosa. Y la Niña lo acepta. Hasta que conoce al viejo chiflado Aviador. El Aviador le cuenta fragmentos de una historia en la que conoció a El principito. Y la Niña se verá obligada a partir en su busca.

Me parece una gran película. Ha captado la profundidad de la obra de Saint-Exupéry, lo refleja libremente, tiene un dibujo delicioso de diversos estilos y sabe hablar de la vida, la muerte, la memoria, la necedad de las vanidades tangibles y la importancia de lo esencial: la amistad, las cosas invisibles, la imaginación, la visión inocente, el asombro.

Más allá de adaptaciones infantiloides o de interpretaciones descerebradas, consigue capturar la esencia. La Ciudad de los Adultos tal vez se hace algo larga, pero la película en su conjunto está bastante conseguida.

Juego de armas

-Eso suena ilegal.

Cuando se supo que el ejército americano compraba todas sus armas a Dick Cheney, Bush obligó a diversificar la demanda. Ya sabes: libre competencia.

Por supuesto los grandes contratos eran para los grandes peces. Pero los ratillas podían hacer mucho dinero (muchísimo) vendiendo las migajas. Millones. Muchos millones. Y las migajas llaman a las migajas y hacen todo el pastel. Ahí es donde entran Efraín y David.

Una película sobre la suciedad de la guerra. Tras la guerra solo hay dinero. Y, tras el dinero, hay intereses, intermediarios, terroristas, países en la ruina y… más dinero. Dos veinteañeros que se hicieron ricos, se metieron en líos, salieron de ellos, se metieron en otros más profundos… Es una de esas historias tan absurdas que no te la podrías inventar si no hubiese ocurrido realmente.

No es una gran película pero se ve con facilidad y da una idea de la cantidad de gente que se forra enviando a otros a morir.

Ana de Armas se ha hecho un hueco importante en el reparto y cumple bien su papel. Y sí, se podrían hacer chistes sobre la actriz Ana de Armas en Juego de armas. Pero creo que todos serían chistes malos.

-¿Cuándo ayudó a alguien decir la verdad?