Kamchatka versus Imagining Argentina

Estas dos películas son paradigmas de lo que se debe y lo que no se debe hacer con el cine político. Kamchatka es, simplemente, una de las cosas más inteligentes que he visto en el género. Gracias a la óptica infantil, Houdini, Los invasores y el Risk (los argentinos creo que lo llaman TEG) las metáforas alcanzaban una dimensión universal, una crítica a las dictaduras extrapolable a cualquier época o nación. Su final era absolutamente acongojante, durísimo, luminoso. Imagining Argentina, utilizando el mismo tema es, sencillamente, ridícula. De Antonio Banderas nos podemos esperar que en ocasiones realice tonterías semejantes. Lo peor de todo, lo que uno se pregunta de principio a fin, es: ¿qué diablos hace Emma Thompson en esta majadearía? Aquí, una vez más: la inteligencia oponiéndose al sentimentalismo. Recomiendo ver las dos para apreciar la diferencia aunque luego Kamchatka pase a nuestra colección e Imagining Argentina al cubo de la basura.

Título profético

Ahí va otra adaptación de un cómic. Pero no de superhéroes. Y no sé cómo es posible que hasta ahora se me hubiese pasado por alto un comentario. Por supuesto tampoco tiene nada que ver con el cómic en lo que se refiere a estilo, pero los modos de Sam Mendes se imponen. Creo que si Camino a la perdición hubiese acabado bien habría gozado de mejor fama. Pero entonces no habría sido Camino a la perdición. Después de El padrino es mi película de gángters favorita o, quizá, empatada con Muerte entre las flores. Recuerdo que la vi en un cine en el que sólo ponían películas al borde de lo incomprensible, así que resultaba extraño que pusiesen Camino a la perdición. Era la primera vez que acudía a ese cine precisamente porque al fin exhibían algo adecuado a mi configuración neuronal. Era un cine viejo, muy viejo, con butacas de los años 50, techos altísimos y mucho polvo. Cerraron al día siguiente.

Muy oscuro

Inesperadamente, me topé hoy en el cine con el tráiler de Spider-man 3. ¡Madre mía cómo me ha gustado la pinta que tiene! Se ve que los guionistas van a seguir dándole a la personalidad de Peter Parker cuidando los aspectos de carácter. Y será una peli oscura, bastante oscura. Además anda por ahí Bryce Dallas Howard encarnando a la nunca olvidada ni suficientemente ponderada Gwen Stacy. Obviamente la historia de Gwen no será la que conocemos por los cómics y me tenía intrigado cómo encajarían a dicho personaje en la película. El tráiler no da muchas pistas pero te deja intuir por dónde van a ir los tiros. No me gustó mucho la primera parte de Spider-man porque el último tramo consistía en encajar la larguísima escena de acción final a machetazos. Pero creo que es el superhéroe que mejor ha mantenido la forma sin necesidad de gimnasio: muy buena presentación en la primera parte, muy sugerente la segunda (aunque con algún exceso sentimental) y muy oscura, parece, la tercera. Bien por los guionistas.

Como desees

Éramos 23 y descubrimos que uno no la había visto. No quedó más remedio que ponerla de nuevo. Y oye, lo curioso del asunto es que uno la sigue disfrutando como la primera vez. Hay obras maestras, hay obras de culto, hay obras geniales para cinéfilos... Pero si me preguntan qué es un clásico no dudaré en contestar: La princesa prometida. No conozco a nadie que haya quedado defraudado. No conozco a nadie que diga que no la quiere ver de nuevo. Todo el mundo sale repitiendo frases de la película. Es apreciada por igual aquí o en Japón. Y, después de 19 años, sigue conteniendo la mejor pelea de espadas que he visto en mi vida. Me encantó verla de nuevo y no pondré reparo alguno en asistir a su proyección si a alguien se le antoja. Una vez más.

Y el centenario de Colón

Decía que están preocupados en esta ciudad por lo de Cervantes porque aquí, lo que celebran, sobre todo, es lo de Colón. Ahora parece que Colón está definitivamente enterrado en Sevilla. Otro disgusto. Y es que parece que el 5º aniversario de la muerte de Colón no ha tenido tanto impacto mediático como Cervantes. En cualquier caso, ambos andan a la par en cuanto a fracasos cinematográficos y en los cines de verano van a exhibir unas cuantas películas sobre el tema. Hay por ahí una serie española del año 49 que gracias a Dios no he visto. Se titulaba España y sus grandezas con un capítulo dedicado al descubridor. Vete tú a saber cómo lo veían los chicos de Franco. Está la patochada de Ozores, Cristobal Colón: de oficio... descubridor que imagino que, en el apogeo de la estulticia progre, fue tan pésima como la de Franco. Los extremos se dan la mano. Y luego vino el 92 con Cristóbal Colón: el descubrimiento, que pasó con más pena que gloria y 1492: La conquista del paraíso, en la que medio Salamanca hizo de extra y que, por desgracia... Pero ya he hablado de Ridley Scott. En fin. Imagino que estos dos ejemplos son suficientes para darse cuenta de un hecho tirando a lamentable: no hay nada como que se celebre un 5º centenario para que te interpreten mal. Espero no llegar a ser famoso. Sólo de pensar en lo que podrían hacer conmigo dentro de 500 años Hollywood o el Ministerio de Cultura... Se me ponen los pelos de punta.

Eso del guión adaptado

Hay que ver lo difícil que es adaptar determinadas cosas. Convertir la literatura en cine puede ser un auténtico suplicio. Por esta ciudad en la que ando, las cosas están un tanto agitadas con lo del 5º centenario de Cervantes: hubo películas y ciclos y reciclos sobre El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha. Lo último que vi a propósito de dicho personaje fue la película de Manuel Gutiérrez Aragón y, en fin, flojita la cosa. Pero parece que ésa es la tónica general. Más que hacer películas sobre El Quijote parece que se intenta. Se asume la imposibilidad del proyecto y algunos se embarcan en un a ver qué sale. Pobre Terry Gilliam con su Lost in La Mancha. Claramente el comienzo del título es absolutamente apropiado. Podía haber optado por el clásico pulpo en un garaje o cerdo en la ópera. De todos modos, si un genio como Orson Welles ya lo intentó, los demás ¿para qué?

Ralph Hinkley

Después de Superman me acuerdo con frecuencia de mi otro ídolo de la infancia asociado también a tardes de verano. Estaba ahí el sol apretando de lo lindo y El gran héroe americano era la opción más refrescante que uno tenía a mano. Surrealista, absurdo y una de las parodias más inteligentes que se han hecho de los superhéroes. Los marcianos escogían como humano idóneo para llevar un traje con superpoderes a ese patán que era Hinkley. Y lo primero que hacía el tío era perder el manual de instrucciones. Divertidísimo. Aún hoy recuerdo hasta la banda sonora. He visto que ahora la están reponiendo en algún canal a horas imposibles. A veces me preguntó por qué están en el mejor horario las chorradas de series españolas. ¿No podían poner las buenas americanas? Pero este pensamiento me lleva a considerar que, quizá, tenemos las series que nos merecemos.