Ahora,
si un personaje masculino tiene éxito en serie o película, enseguida se empieza
a pensar en hacer la versión femenina. No me parece muy buena idea. Muchas
mujeres parecen satisfechas con ello. A mí me parece que es como decir: las mujeres
no somos capaces de ser originales y crear buenos personajes, así que plagiamos
a los masculinos que sí funcionan.
Quieren
una James Bond mujer. ¿Por qué? ¿No sería más interesante escribir buenos guiones
para una Salt o una Atómica? Tomar el camino fácil para
el éxito no suele traer el éxito.
Más
bien al contrario, porque el hecho de convertirlas en mujeres parece el único objetivo.
Y no se busca ni la personalidad ni la profundidad ni un guión logrado…
Wonder Woman ha funcionado de
maravilla. ¿Por qué no seguir ese camino? Personajes femeninos potentes desde
cero.
Deberían
pensar al revés: hagamos a un personaje femenino tan bueno que los hombres
quieran la versión masculina.
Ahora
tendremos una Doctor Who
mujer. Y me da mucho miedo. Porque igual se contentan con que sea mujer. Y entonces
tendrá menos carisma que un fideo. Ojo: igual logran que sea el mejor Doctor Who de la historia, pero si
lo consiguen será por otras razones: su personalidad, su excentricidad, su
ingenio…
Como
gran parte de las polémicas actuales alrededor del cine significa eso: alrededor.
Y distrae mucho del cine en sí. Pero es un primer paso para seleccionar qué
críticos preferimos: los de cine o los de los alrededores.
1 comentario:
Excelente análisis, aunque mucho me temo que se van a empeñar en coger el camino equivocado. En Hollywood se están preocupando más en dar forzosamente más visibilidad a mujeres y minorías (negros, gays, etc.) que en hacer las películas bien.
Publicar un comentario