Tiene
cosas buenísimas pero no sé si acaba de gustarme el hecho de que
los Predator sean algo más de lo que son: puros
guerreros.
En
la primera historia simbolizan el monstruo de la venganza. Ursa, hija
de Einar, guerrera vikinga, alberga en su corazón una sola idea:
vengar la muerte del padre. La venganza la consume. Matar al Predator
será librarse del monstruo, detener esa violencia que engendra
violencia.
La
segunda historia, en Japón, recuerda mucho a La casa de las
dagas voladoras. Aquí el símbolo es cuasi freudiano y justo
lo contrario del anterior: matar al padre pero por lealtad hacia el
hermano. Es liberarse de la frustración y miedo que heredaron de un
padre violento.
La
tercera historia transcurre en la II Guerra Mundial. El Predator
viene a ser el obstáculo que es preciso superar para madurar.
La
cuarta historia. No me gusta. Hay demasiadas cosas sin explicar,
caprichosas. ¿Viajes en el tiempo? ¿Estasis? ¿Por qué
despertarles a ellos tres? ¿Por qué se detuvo la explosión del
collar? ¿Cómo escapas de las entrañas del monstruo? ¿Cómo
pilotas una nave alien? ¿También está Naru?
Si
atrapan tan fácil a los guerreros, ¿por qué no lo hicieron a la
primera?
No
sé por qué eligieron la animación pero muy bueno el dibujo y el
estilo. Más allá de la violencia tiene imágenes muy artísticas.
Me gusta menos la animación sincopada ocasional (tampoco veo sentido
a eso).
Predator
(y Alien) nos dan productos de todo tipo. De los muy
buenos a los muy malos. Este se encuentra bastante arriba en la
escala pero necesita explicaciones. Tal vez más adelante, pero
espero que no nos encaminemos a otro Predators. Como
película cerrada tiene algunos fallos. Casi mejor haber suprimido la
cuarta historia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario