20/10/17

Al margen (258)

1. La denuncia por acoso a Harvey Weinstein ha alcanzado proporciones notables. No es sólo el escándalo de la semana. Pero tenía que ser así. Alguien tan megalómano, que conocía a todo el mundo, relacionado con todos, tenía que recibir una especial atención. Aunque indeseada esta vez.
2. Netflix quiere estrenar 80 películas propias el próximo año. No me parece mal. Demuestra que los presupuestos se pueden controlar de otra manera. Pero Netflix necesita una obra maestra, calidad de verdad. Sin eso, a la larga, no le irá bien.
3. Nicolas Winding Refn lanzará byNWR, una plataforma de contenido gratuito. No me extraña. Al paso que va, dentro de poco, igual es la única forma que tiene de distribuir sus películas y que alguien las vea.
4. Se sigue hablando de Akira. Le han ofrecido la dirección a Taika Waititi, pero las condiciones del director no acaban de convencer a Warner: Taika quiere actores adolecentes, asiáticos y desconocidos.

18/10/17

Mindhunter. Temporada 1

-Por favor: moléstenos.
Los inicios de la aplicación de la psicología en el FBI. Buena serie, interesante. Buenos personajes, buenos diálogos.
1977. El mundo cambió. Los delincuentes dejaron de ser atracadores. Empezaron a aparecer psicópatas, asesinos en serie, monstruos. ¿Por qué? Esa era la gran pregunta que había que responder.
Bill y Holden. Dos agentes del FBI. Estudian psicología, enseñan psicología, viajan de pueblo en pueblo, explican comportamiento criminal y entrevistan a asesinos secuenciales. Ellos inventarán lo de asesino en serie. Y en el FBI dicen: ¿quiénes son estos bichos raros? Hasta que sus teorías empiezan a funcionar.
Tiene escenas crudas, claro. Y escuchar cómo los psicópatas cuentan sus depravaciones exige cierto estómago. Alucinante el muy educado, simpático y extremadamente perturbado asesino de las colegialas.
Mejor escena. 1x04. Bill, Holden y Wendy bajan en silencio en el ascensor. En silencio. Y una sonrisa al final.
Me parece muy bien tratada la idea de entender al criminal, pensar como él. Conviene no pasarse en esa comprensión porque tiene un precio inevitable. Lo mejor de la serie es esa evolución de Holden.
-¿Cómo se puede llegar a presidente de los USA siendo un sociópata?
-La pregunta es: ¿cómo llegas a presidente sin serlo?
Volver a encontrarse a Anna Torv es un valor añadido.

16/10/17

Zombielars. Temporada 1

-Cada vez se está poniendo peor lo de ser extraño.
Y cada vez que pienso en lo que Disney habría hecho con una idea como ésta, se me ponen los pelos de punta. Pero es una serie noruega de 13 episodios y sólo 15 minutos de duración por capítulo.
Lars es medio zombie. Los niños se divierten tirándole desde el tejado y hasta la directora le atropella con el coche para divertirse. Pero Lars hará amistad con una tímida ninja invisible, una bruja que quiere ser buena y hasta un chico normal. Una amistad que muchos tratarán de evitar.
No me gusta su excesiva, en ocasiones, intención didáctica dirigida a niños y tampoco que se olvide de algún personaje interesante (el limpiador del colegio). Pero tiene cosas buenas: reflexiones interesantes sobre el mundo adulto (ese médico desengañado por el amor), la relación madre e hijo, la combinación de drama y comedia, algunas ocurrencias graciosas (el álbum de fotos del padre de Anna)…
Cuidado con el amor: puede hacerte vivir.
-La vida es peligrosa. La vida es cien por cien mortal.
Y te deja con ganas de ver la segunda temporada, de saber algo más sobre la mitología de ese mundo, sobre Detroit ciudad-zombie, sobre qué va a pasar con estos chicos. Resumiendo: a los niños les enganchará, los adultos la encontrarán sugerente.

15/10/17

El muñeco de nieve

Jo Nesbo vuelve loquita a mucha gente. A mí no tanto. Sus novelas están bien hasta que llega un momento en que se vuelven excesivamente rocambolescas, retorcimientos innecesarios.
Pensé que una película podía mejorar notablemente el texto original al aligerarlo de trama, al enfrentarse a la obligada necesidad por ir a lo esencial.
Y, claro, el guión condensa la historia pero entones, lo que queda, es bien simple: una película de suspense del montón. Hay tropecientas así. Cada semana.
La otra posibilidad para hacer algo estimable pasaba por la dirección. Pero tampoco es que se hayan herniado mucho. Es lo que es: una de polis y asesinos que te entretiene en un nivel decente, pero muy prescindible. A veces me da la sensación de que han querido buscar el éxito mediante la presentación de muertes muy terribles y espeluznantes. Pero eso no es suficiente.
Ahí reside el problema: demasiado prescindible. Y eso es un error grave teniendo en cuenta que el reparto es notable y las interpretaciones solventes.

14/10/17

La suerte de los Logan

Soderbergh nos presentó a un grupo de ladrones elegantes, astutos y con todo bajo control en Ocean’s Eleven. Ladrones de guante blanco, exquisitos. Ahora toma la otra cara de la moneda: unos paletos tirando a cortos de luces que intentarán hacerse con una buena pasta durante una carrera de coches.
El resultado es el mismo: divertido, entretenido, sin especiales alardes pero ejecutado con una buena planificación, buenos diálogos y un estupendo tratamiento del color.
No es un gran peliculón pero es una de esas pelis que te apetece ver, una peli de las de siempre, contada con buen ritmo, con personajes entrañables y muy consciente de lo que es el cine.
Aparecen ambientes que posibilitan una amplia presentación de personajes, un universo bien configurado: las carreras de coches, la peluquería, la cárcel, el concurso de talentos para niñas…
Hay un reparto poblado de caras conocidas aunque desempeñen pequeños papeles pero que está muy bien elegido.
Muy disfrutable.
Es también la enésima película dirigida por Soderbergh tras la enésima declaración de que no volverá a dirigir películas.
_______________
Por cierto: hoy es la ascensión según The Leftovers. Un buen momento para que te pongas a fumar como un carretero, para dar caza alguien y ver si resucita o para que te sumas en alguna forma rara de depresión. Lo que quieras para tratar de lidiar con el sentido de pérdida.

13/10/17

Al margen (257)

1. Ahora van y reestrenan en los cines Blade Runner (1982). Serán burros.
2. Sylvester Stallone vuelve a ponerse tras las cámaras para dirigir Creed 2. A mí no me desagrada cómo dirige. Y el guión de Creed no estuvo mal del todo. Igual hasta sale una peli decente de boxeo.
3. A Martin Scorsese no le gusta Rotten Tomatoes porque dice que es dañino para directores serios. Yo creo es dañino para películas pretenciosas. Y, de todos modos, está demostrado que no hay ninguna relación entre crítica y taquilla.
4. James Cameron, no se sabe por qué, la ha tomado con Patty Jenkins. Obviamente a Patty Jenkins le da igual lo que Cameron diga porque no es que sea muy fiable. Pero un detalle: ¿se da cuenta Cameron de que Wonder Woman se hizo con 149 millones y él cuenta con 1.000 millones para su próximo Avatar? Ojo, Cameron. Ya te puede salir algo bueno.

8/10/17

La montaña entre nosotros

Hany Abu-Assad aterrizó en Estados Unidos y realizó esta película, tan mala como Idol. El problema es que ahora no habla sobre palestinos y entonces ya no hay porque respetarla. Y los mismos críticos que se deshicieron en elogios con la mema Idol (sí, sí, búscalo, ya verás cómo son los mismos), ya no tienen que guardar las formas porque ahora se trata de Idris Elba y Kate Winslet y América y dinero americano.
Pero ambas siguen siendo pésimas. Si tienes el corazón hecho a prueba de romanticismos y dulzores ni te acerques. Pero es que aunque te guste lo romántico tampoco deberías hacerlo.
La película es una sucesión de clichés, de situaciones inverosímiles, de forzar los momentos para que el guión (nulo) pueda seguir adelante.
Abu-Assad debería volver a su país, rodar esto mismo, plano por plano, con un judío y una palestina (o a la inversa) y ya vería como los críticos vuelven a enamorarse de él.

7/10/17

Blader Runner 2049

-¿Por qué querría alguien tener un árbol muerto?
La crítica americana se excedió de nuevo al calificarla de obra maestra. Pero hay que reconocer que es una gran película. Yo me conformaba con que no fuese una chapuza y resultó ser mucho más de lo que me esperaba.
Villeneuve vuelve a demostrar su enorme fuerza visual, la potencia de su planificación, lo impactante de su puesta en escena. Hay secuencias realmente hipnóticas.
La película original a mucha gente le pareció lenta. Yo nunca la vi así. Me pareció un tempo muy adecuado a lo que se quería contar. Esa languidez indolente era precisa y adecuada. La nueva Blade Runner trata de seguir ese tono, pero a veces sí es lenta. Sólo a veces, porque sí que engancha. Pero si esperas sopapos incesantes debes saber que no hay muchos (relativamente) en las 2 horas y 45 minutos. Ahí sí se le ha ido la mano.
Ana de Armas se ha apoderado de un papel que es un joyita, la compañera holo-virtual de Ryan Gosling. Y ella lo interpreta muy bien, construye una Joi interesante y con mucha presencia.
Villeneuve añade más elementos de debate más allá de la ingeniería genética. Más elementos pero no más profundidad ni más poder de sugerencia. Por eso no es una obra maestra. Sí acierta en lo que es, para mí, lo mejor: a la búsqueda de Rick Deckard se le añade otra investigación en paralelo que da mucho juego. La búsqueda de Deckard se transforma, en realidad, en la búsqueda del alma, el deseo de ser algo más que esclavos.
Mi escena favorita: la entrevista con la creadora de recuerdos.
Temí que destrozaran Blade Runner y temí que Villeneuve se llevara su primer batacazo. Pero no. Es muy satisfactoria. La música trata de emular la de Vangelis y ahí sí que no hay nada que hacer. La diferencia entre un unicornio y un caballo.
Y además está Robin Wright.

6/10/17

Al margen (256)

1. Estoy asustado por la cantidad de gente que se siente orgullosa de explicar madre! y la cantidad de gente que necesita explicaciones. ¿De verdad este país se ha vuelto tan inculto que ya no ve las obviedades? madre! es tan simple que no precisa el uso de media neurona.
2. Star Trek: Discovery 1x03. Los dos primeros capítulos fueron un prólogo muy bueno. Ahora hemos entrado en la Discovery y es aún mejor. Empieza a ser muy prometedora.
3. Tras la magnífica Legion es un poco duro enfrentarse a The Gifted y a esta vuelta a los X-Men de la mediocridad. Es Bryan Singer, claro, el mismo responsable de las pelis, está claro que no busca más que una serie entretenida y que no hay que pedirle más, pero cuesta cambiar el chip. Margen de tres capítulos. Luego, veré.
4. Aniquilación es el segundo largometraje del director de Ex Machina. Tiene una pinta muy interesante y en el reparto están Natalie Portman, Oscar Isaac, Jennifer Jason Leigh y Gina Rodriguez.

3/10/17

Zona hostil

El desierto de Almería queda muy bien para rodar la guerra de Afganistán y viendo lo resultona que es la película, estaría bien que se explotara más, digo yo.
Un convoy de americanos y españoles. Estalla una mina. Envían en helicóptero al equipo médico, pero al tocar tierra, el helicóptero vuelca. Mala suerte que esa rueda se apoyara donde no debía.
Rescatar a todos no tendría por qué ser difícil, pero el comandante Ledesma tiene otra idea: ¿y si se llevan también el helicóptero?
La operación sencilla se convierte en compleja cuando son atacados al caer la noche pero, por suerte, eso no le ocurre a la peli. La buena dirección dibuja sin mucha profundidad a los personajes, pero sí con corrección y trazos claros. Ledesma tiene bastante gracia desde que baja del helicóptero con un jamón, andaluz, campechano, sabe plantear locuras con desparpajo y resolver las cosas a su manera.
-Cabo primero. ¿Cómo se hacen las cosas en la Legión?
-Bien.
Ágil, entretenida, bien llevada.

1/10/17

The Middleman. Temporada 1

-¿Cómo es que siendo un militar no dices tacos? Sólo dices maldición, caramba, jolines… ¿Por qué?
-La ordinariez empobrece el alma y debilita la mente.
-Puede, pero de vez en cuando podrías soltar un –piii- o un –piii-.
-¿Besas a tu madre con esa boca, deslenguada?
Esta conversación tiene lugar mientras persiguen a un gorila mejorado genéticamente que se está cargando a la mafia italiana. Y es un buen ejemplo de lo que fue The Middleman, una serie que echo muchísimo (pero muchísimo) de menos. Llegó a los doce capítulos a duras penas porque creo que sólo la veía yo. Espectadores: 1. Puedes consultarlo en cualquier página web dedicada al tema. Y era una delicia, oye.
Loquísima, divertida, plagada de ingeniosos diálogos estúpidos pronunciados con la mayor seriedad, con ocurrencias delirantes y una estética kitsch y comiquera bien controlada. Y además esas conversaciones con el señor Notas y el piso alquilado que Wendy comparte con otra artista fotogénica. Marciana a más no poder. La he encontrado y no he podido resistirme a una revisión.
Natalie Morales y Matt Keeslar tenían una química brutal en sus excéntricos papeles. Si te va lo raro (y bobo) igual te gusta. Tú verás.
-Yo sólo soy el Mediador.

30/9/17

madre!

No sé por qué sigo viendo pelis de este tío. Las he visto todas y sólo me gustó la primera. Las demás son la misma. Creo que hay dos razones. La primera es que espero que un día vuelva a hacer algo original. La segunda porque muchos críticos beben los vientos por Aronofsky y si no ves sus pelis te hacen quedar como la chata. Pues, hale. Ahora ya puedo opinar.
Dice Aronofsky que con madre!* ha lanzado una granada a la cultura popular. No es verdad. Ha lanzado una boñiga al cine intelectual. Es la liga en la que le gustaría jugar pero no tiene aptitudes. Una granada a la cultura popular la lanzó Legion. O Twin Peaks si es que es cultura popular, que no lo sé.
Que sí, que vale, que atmósfera agobiante y todo eso. Pero su contenido… Aronofsky dispara ideas y no profundiza en ninguna. No tiene por qué dar respuestas, cierto. Lo que ocurre es que deja caer un montón de vaguedades consciente de que muchos tragarán con ellas. Pero profundidad cero. No sabe o no puede ahondar en ellas. No hay tragedia en el sentido clásico de la palabra. En realidad a veces provoca la risa involuntaria. Hay momentos de inmenso ridículo.
Y las interpretaciones, grandes, son de cuatro grandes. No de él. La verdad es que Jennifer Lawrence me cansó un poco con tanta cara de pavisosa, pero claro, qué va a hacer, la pobre.
En sentido estricto no te vende ningún timo porque ni siquiera hay timo. Así de flojito es su fondo.
_______________
*¿Quién carajos tradujo esto? O dejas el mother! o pones ¡madre!

29/9/17

Al margen (255)

1. Mande un mensaje codificado y dígales que nos hemos enfrentado a los klingon. La Federación lleva un siglo sin ver a los klingon, pero han vuelto. Me han gustado mucho los dos primeros episodios de Star Trek: Discovery.
2. Y seguimos trekkies porque Tarantino quiere dirigir una película de Star Trek. Eso significaría que sería la décima y por lo tanto, según él, la última que haría. Bueno: que dirija Star Trek y luego ya veremos qué pasa.
3. Young Sheldon 1x01. Ya vi suficiente. No es para mí. No sé para quién es. Y aunque haya arrasado en telespectadores me pregunto cuántos verán el segundo episodio.
4. Ya hablé de Your Name y las buenas sensaciones que me provocó. J.J. Abrams quiere convertirla en un película de acción real.
5. Underworld se convertirá en serie. Es lo que siempre debió ser, pero creo que ahora llega demasiado tarde.

27/9/17

A War (Una guerra)

Película interesante, ética, preguntona. Y sin respuestas, porque no las hay.
Claus Pedersen es un comandante danés en Afganistán. Tiene que encajar los peligros diarios, el bienestar de sus hombres, las órdenes recibidas, la atención a distancia de su familia… Y a veces esas situaciones son contradictorias o presentan problemas morales difíciles de resolver.
La primera hora transcurre en Afganistán, la siguiente en Dinamarca, donde todo es cuestionado. ¿Cómo juzgas civilizadamente lo que ocurre en el caos de la guerra? Sí que es fácil juzgar desde tu casa y cuando todo ha pasado. Pero, ¿qué haces en caliente, en una situación extrema, sin tiempo para la evaluación profunda?
Es una peli distante, cosa que evita sentimentalismos y tonterías. Está claro que a Lindholm (guionista de Borgen, por cierto), le interesa la ética por encima de todo y sus personajes adquieren matices, aristas, perspectivas. Así que las preguntas para el espectador están ahí: muchas, complejas y sin solución. Especialmente porque la moral y la ética aquí están reñidas con el derecho. En ese caso, ¿se puede mentir? Otra pregunta difícil añadida.
Muy bien rodada la secuencia de la encerrona, detonante de los acontecimientos posteriores.

23/9/17

Kingsman: El círculo dorado

Hay que agradecerle una cosa a esta peli: su falta de prejuicios.
Tras ver otras películas de acción, sagas que te ofrecen persecuciones descabelladas y que pese a todo, de fondo, se toman en serio a sí mismas, es un placer ver un film que se toma a chacota todas esas persecuciones, los tiros y las peleas.
Son escenas muy espectaculares, muy originales y muy bien rodadas. Es decir: a la luz del día, claras, con mucho movimiento pero con nitidez, sin escamotearte los fallos con el uso de la cámara al hombro o usando la oscuridad.
Son buenas la pelea en el coche de la escena de apertura, el teleférico, la pelea con lazo (la comba) en el bar y la traca final en el restaurante Poppy.
Por lo demás es simple a más no poder, absolutamente intrascendente, con un reparto de lujo muy mal aprovechado (Julianne Moore y Halle Berry deberían tener más recorrido), pero entretenida.

22/9/17

Al margen (254)

1. Aronofsky se estrella en la taquilla con Madre! y Paramount le defiende diciendo que es una peli original. Hay veces que el público percibe las cosas antes que la crítica: percibe que es la misma película de siempre de Aronofsky. Y sí, Noé también era original (rara/ridícula) pero también malísima.
2. Parece seguro que habrá una nueva trilogía de Terminator. Y Linda Hamilton estará en ella. Eso sí que es una buena sorpresa.
3. Damon Lindelof ya está produciendo Watchmen para HBO. Qué pillín. Juega con ventaja: una serie es el espacio natural para Watchmen y, por muy mal que lo haga, forzosamente será mejor que la película de Snyder.
4. Cada vez que aparece una noticia para promocionar Westworld me apetece menos verla. La última originalidad ha sido decir que habrá un perturbador baño de sangre. Sinceramente: creo que la serie ya se agotó. Le concederé poco margen.

20/9/17

Asesinato en primer grado. Temporada 2

-¿Qué está pasando?
-No lo sé. Pero hay lío.
No he visto la primera temporada. Me dijeron que no merecía la pena, que la segunda se podía ver perfectamente sin la primera y que la segunda era la buena.
Lo es. Bastante buena.
Dos adolescentes se lían a tiros y matan a 18 personas. Varias mafias están a punto de iniciar una guerra: negros, chinos, nazis. Un poli muere, al parecer asesinado por otro poli. Una poli encubierta ha desaparecido. Un grupo de polis corruptos va a lo suyo.
Múltiples tramas desconectadas. Pero no tanto. Poco a poco todo se va conectando excepto una historia que va en paralelo, pero juega bien con las repercusiones emocionales, con cómo influye en sus conversaciones, en lo que hacen. Y en el 2x08, entorno a Criolla, todo se alborota.
Hay buenos personajes. No sólo los dos protagonistas. También Junior, Raffi, Suger Cascade, Molk… Me gusta mucho el fiscal, Siletti, la importancia de su papel. No es un mero adorno como en otras series, no un simple enlace.
No es tan seria ni tan grave ni tan autoconsciente como True Detective, pero está por encima del nivel habitual en las series policiacas.
Muy bueno el capítulo de apertura, el tiroteo, muy cinematográfico.

19/9/17

Glitch. Temporada 1

Por un lado tenemos los restos de Los Restos. Para que nos entendamos: los restos de The Leftovers. Y por otro lado tenemos los revueltos de Los Revueltos. Para entendernos: los revueltos de Les Revenants.
Yoorana. Un pueblecillo de Australia. Unos cuantos muertos salen de sus tumbas. Cada uno de ellos trata de averiguar qué pinta aquí y trae consigo sus dramas y sus asuntos no concluidos.
El momento es importante. Hace cinco años esta serie habría sido la bomba. Una sacudida imponente. Ahora no es más que una mezcolanza de restos y revueltos. La idea de los muertos que vuelven a la vida habría sido buena si no nos la hubiesen contado ya varias veces. Y los dramas de sus personajes no están mal, pero se quedan en poquita cosa en comparación con los dramones abrumadores de The Leftovers.
Así que, cuando llega el final de la serie, con una sorpresa tremenda para relanzar la segunda temporada, a mí me da igual. Claro que, si hubiera menos series, probablemente seguiría con la segunda temporada porque ciertamente Glitch tiene sus momentos interesantes. Pero hay muchas otras cosas que catar, así que dejaré sin conclusión los secretos del pueblo de Yoorana. Igual a ti sí te apetece descubrirlos.

18/9/17

I Am Not a Serial Killer

-¡Mary Jane, ponlo en su sitio!
John es un adolescente con indicadores de asesino en serie: enuresis, piromanía y crueldad animal. Siente un exacerbado interés por la muerte, disfruta embalsamando en la funeraria familiar y le encanta hacer perfiles psicológicos de psicópatas. El psicólogo trata de explicarle que nada de eso es definitivo.
Y hasta aquí puedo contar porque lo que ocurre a la media hora implica que estás viendo una película que no esperabas. Muy distinta a lo que imaginabas.
Y eso es bueno. Al menos para mí. Ese descoloque, ese modo de romperte la cintura, el modo en que la historia evoluciona, me ha parecido brillante. Es de producción irlandesa, así que los clichés americanos no existen. El desarrollo es inesperado, original, llamativo.
Está la escena sobre el hielo como primer apunte. Luego la de la barbería y ahí sí que sube definitivamente el nivel. Finalmente la de la sala de embalsamamiento. Alucinante.
Me la recomendó Santiago para que la viese bajo mi absoluta responsabilidad. Vale. Lo mismo te digo. No puedo recomendarla alegremente porque sé que a mucha gente no le gustará. Pero si te mola la ruptura de las reglas de los géneros cinematográficos, no lo dudes.

16/9/17

Detroit

Bigelow quiere sacudir, conmocionar, provocar. Y lo logra con una película de violencia compulsiva, tensa, agobiante.
Me parece evidente que trata de imitar el Bloody Sunday de Paul Greengrass. Pero ella no es Greengrass y no sabe manejar la cámara con su habilidad. Tampoco el montaje. El tono documental pierde fuerza por su distanciamiento.
Ese afán documental choca con su fondo. No es una historia de Bien contra Mal. No se trata de orcos contra hobbits. Una historia sobre el racismo exige matices y aristas. Porque es un problema muy complejo. Decir que todos los negros son buenos y todos los polis blancos son malos hace que la peli pierda prácticamente su poder. Trata de maquillarlo un poco pero no cuela. Ese maniqueísmo es nefasto. No hay personalidad en los caracteres, son estereotipos.
La directora sí es más eficaz manejando la tensión, especialmente en la larga secuencia del motel. Ya lo demostró en En tierra hostil y en La noche más oscura. Pero eso no basta.
Intensa pero efímera. No deja poso a largo plazo.
Está bien ese comienzo de dibujos animados.

15/9/17

Al margen (253)

1. Parece que El gran héroe americano será una mujer. Y, al parecer, tiene sangre india y dos habilidades: cantar karaoke y beber tequila. Quizá es buena idea separarse lo más posible del original para evitar comparaciones.
2. Wong Kar-wai también hará una serie y será para Amazon. Me alegra que alguien apueste por el alto nivel. Imagino que será más comercial que sus películas pero no deja de ser un riesgo interesante.
3. Wonder Woman 2 ya está en marcha. Patty Jenkins vuelve a ponerse tras las cámaras y cobrará ¡8 millones de dólares! Se convierte en la directora mejor pagada de la historia. Más un porcentaje de taquilla. Lo entiendo: casi nadie apostaba por ella y recaudó más de 800 millones.
4. Hay una peli que espero con impaciencia: Tres anuncios en las afueras de Ebbing, Misuri. Dirige el peculiarísimo Martin McDonagh. Con Frances McDormand y Woody Harrelson como protagonistas.
5. La mejor prueba de que los premios Emmy no son signo de calidad es que Legion no tiene ninguna nominación. Justo detrás de Twin Peaks es la serie más experimental, más arriesgada y más original. Pero en los Emmy se premian otras cosas.

13/9/17

Glacé

-Todo es aleatorio menos la casualidad.
La muerte de un caballo no debería ser asunto de homicidios. Pero si aparece sin cabeza, en la postura de una crucifixión, en lo alto de un teleférico, un poco raro sí parece. ¿Un mensaje para alguien?
En el hospital psiquiátrico de al lado también pasan cosas divertidas. Hirtman, ex juez, asesino en serie. Una especie de Hannibal Lecter que orquesta crímenes desde su celda.
El planteamiento me gustaba y hasta el capítulo 3 funciona bien. Pero ahí ya empieza a patinar. La trama principal queda plagada de situaciones rocambolescas que caen en lo inverosímil y aparecen tramas secundarias que no tienen nada que ver con la historia ni tienen justificación alguna. Aparecen de la nada y se acaban de repente. Les dijeron que 8 capítulos, pues muy bien, inventaron cualquier cosa.
Con todo, el problema principal es que se supone que Hirtman es maquiavélico, retorcido, inteligentísimo y que da mucho miedo. Y el espectador no tiene esa sensación en ningún momento. Más bien al contrario. No haces más que preguntarte cómo ese pardillo tan soso está ahí.
Finalmente es muy previsible. De hecho estás esperando una sorpresa que vuelque todo pero no: es precisamente quien te imaginabas. ¿Quién está más en contacto con Hirtman? Pues justo. La sorpresa es que no hay sorpresa. Y eso que intentan sorprenderte.
Final bobísimo, puro cliché.

12/9/17

The Limehouse Golem

Asesinatos: un intelectual, prostitutas, una familia… Nada en común. 1880. Londres. El populacho ha apodado al asesino como el Golem.
Erudita a su manera (se citan o aparecen Thomas de Quincey, Karl Marx, Dan Leno, Alexander Pope, George Gissing) y con un montaje complejo que entremezcla muchas tramas (la investigación, el juicio, los flashback de la vida de Lizzie) tiene un fondo muy sugerente y una presentación más bien pobre.
Es una historia liviana dirigida al gran público. Pero su tratamiento, lúgubre y de un tono revestido de impostada gravedad, daña a la trama y aleja al espectador al que debería enfocarse
Su puesta en escena, siempre oscura, gris, agobiante, con un puntín de sordidez no termina de encajar. Ahoga el dinamismo que un relato policiaco debería tener. Demasiadas palabras, demasiado teatral, demasiados espacios cerrados. Está claro que el director quería elevar el relato a algo más, a un drama existencial. Y no le ha salido.
Reconozco que el giro final está logrado y que las interpretaciones salvan la historia. Todo estaría muy bien si estuviese mejor tratado. Lo que hay es bastante ramplón y un poquito cansino.

11/9/17

"Skyward" y "Will vs. the Future". Pilotos

Amazon tiene por costumbre presentar episodios piloto, ofrecerlos al público y realizar una serie con aquél más votado. Ahora usa la misma fórmula para realizar series para público infantil.
Comento dos: Skyward y Will vs. the Future.
Skyward.
Una niña y dos niños. La prota, el amigo, el friqui. Saben que hay OVNIS y extraterrestres pero todo el mundo les toma el pelo. Expediente X para chavales. Hasta la frase I Believe como lema y ese es su mayor atractivo, su conexión nostálgica. Un ojo con muchos ojos llega desde otro planeta y muchas personas despiertan con arañazos en los brazos. No tengo muy claro cómo esto puede desarrollarse para una serie de largo recorrido.
Will vs. the Future.
Terminator para chavales con una variante curiosa. Will está en el cole cuando aparece una chica del futuro que quiere matarlo. Y un robot que le defiende. En clave de comedia paródica me ha sorprendido porque algunos diálogos son ingeniosos y hay varios gags bastante conseguidos. Aunque la planificación es un poco torpe.
En cualquier caso ya se ve que Stranger Things ha marcado profundamente (lo dije con It pero hay que repetirlo) y todo el mundo trata de imitarla. Ambos pilotos de ciencia-ficción, ambos ambientados en pequeños pueblos, en ambos faltan un padre o una madre…
Amazon ha presentado otro piloto, A Kid Called Mayonnaise, pero no lo he visto.

10/9/17

What Happened to Monday

La Ley de Asignación Filial permite un único hijo por familia. Los niños excedentes son criogenizados. Pero hay unas septillizas que han conseguido pasar desapercibidas durante 30 años, fingiendo que todas son la misma. Sus nombres: los días de la semana. Y un día Lunes desaparece.
Comienza bastante bien. Es un buen planteamiento que se presta a un debate. Luego deriva a la acción total, cosa que le hace perder puntos. Cualquier idea de fondo, de respuestas éticas, de planteamiento dramático, se va desvaneciendo. Pero aun siendo una peli de acción, es resultona. Quizá se pierda por el camino el espectador que busque algo más profundo, pero si se cambia el chip, resulta bastante entretenida.
Las peleas son relativamente originales y, aunque tiene algún golpe de humor muy simpático (el contenedor de basura), las cosas son menos felices de lo uno puede suponer y hay escenas bastante crudas.
Noomi Rapace se marca un Tatiana Maslany. Impresionante dando vida a las siete hermanas. Y Glenn Close en otro papel de malvada sin límites.