30/4/07

Premonition

Quiero dejar claro que la película no me desagradó. Lo advierto para que se entienda en sus justos términos la siguiente afirmación: lo mejor de la película es el cartel.
El rostro de Sandra Bullock, dibujado con hojas y ramas es una buena idea. Si te descargas el cartel en alta resolución y lo observas con un buen programa de tratamiento fotográfico, verás que es una cosa bastante bonita.
Aquí te dejo un link si quieres descargártelo (en la parte de abajo de la página encontrarás diversos modelos y tamaños).

David Desmond Hume

No sé si es que están cambiando algo en Matrix, en Lost o en la isla. En fin, muy sugerente.
Creo que esto volveré a decirlo.
Estoy actualizándome con la tercera temporada de Lost. Reencontrarse con gente conocida después de tantos meses es como tener un déjà vu. Con mayor razón si descubres qué pasa con Desmond.
No recuerdo si en anteriores capítulos se había mencionado su apellido. Caí en la cuenta ayer. Locke, Hume, Rousseau.
En Flashes before your eyes hay muchas cosas intrigantes: el cuadro que cuelga de la pared, el encuentro con Charlie en la calle... Pero de todas los símbolos, situaciones o presencias, lo que más me llamó la atención fue ese personaje al que decidí llamar Oráculo. Porque el Oráculo produce una fortísima sensación de déjà vu en relación con Matrix. Con todo lo que significa un déjà vu en Matrix y con todo lo que significa desde ahora en Lost.
Y no sé si es que están cambiando algo en Matrix, en Lost o en la isla.
En fin, muy sugerente.
Aunque creo que esto ya lo he dicho.

27/4/07

Día del Orgullo Friqui

Todo el mundo sabe que el 25 de mayo se estrena Piratas del Caribe: En el fin del mundo. Quizá algún despistado no sepa que, ése día, también se celebra el Día del Orgullo Friqui.
Parece ser que, para celebrarlo, han decidido preestrenar Gritos en el pasillo, la primera película cuyos intérpretes principales son cacahuetes. En el papel de secundarios hay algunos conocidos de lujo: nueces, almendras...
La cosa va de terror y la acción transcurre en un manicomio. O Maní-comio.
Seguro que triunfa. No me cabe la menor duda de que la película se adapta perfectamente al objetivo de la celebración.
Por si hay algún friqui que lee esto dejo un link al trailer.

26/4/07

Ay, Diane

Las tres últimas películas que he visto de Diane Keaton me han puesto los pelos como escarpias. En otro tiempo fue un pedazo de actriz. Ahora está cayendo al nivel de, pongamos por caso, Steven Seagal.
Siempre he estado en contra de la censura. Pero Cuando menos te lo esperas y La joya de la familia me hicieron replantear mi postura y considerar la posibilidad de admitir el anatema para ciertos productos derivados de pensamientos gelatinosos.
Después de ver ¡Porque lo digo yo! la censura ya no es una posibilidad. Es una necesidad perentoria, algo que hay que condenar ante la ONU.
No hay ni un diálogo, ni una situación, ni una escena rescatable.
En la foto está Diane Keaton en una escena supuestamente graciosa. No sólo nadie se rió en la sala sino que, al acabar la película, todos teníamos esa cara.

21/4/07

Sunshine

Tenía ganas de ver en cine un velero solar: nave espacial impulsada por fotones de luz. Los rusos y los americanos han hecho algún intento de fabricar uno, pero han fracasado. La cosa sigue siendo ciencia-ficción. Mejor. El caso es que da gusto visitar ese velero solar y comprobar lo bien que hace de guía Danny Boyle. Cuando la película acaba, podríamos ir tú o yo a arreglar cualquier panel de la vela, regar el invernadero o movernos con soltura por el interior.
Yo diría que, en el fondo, la película es Moby Dick. La caza de la ballena (el Sol) que acaba por enloquecer al capitán Achab (Pinbacker) no es más que una excusa para mostrarnos las múltiples tareas que la tripulación realiza en el Pequod (Ícaro 2).
También me alegra que en la película no se vean las siguientes cosas:
1-. Militares informando al Presidente de una catástrofe solar.
2-. Científico alternativo con la solución en la cabeza.
3-. Reclutamiento de los mejores hombres y mujeres del planeta en cada una de las especialidades.
4-. Despedida de la Tierra.
5-. Flash-backs de los padres y hermanos en la granja de Arizona.
6-. Romance en la nave.
7-. "Cuando vuelva a casa me compraré una playa en Groenlandia y una PS3".
8-. "Ahora voy a estrellarme pero que sepas que te quiero". "Y yo más".

20/4/07

Después de la boda

Durante tres días he estado pensando cómo calificar Después de la boda. El problema reside, creo, en saber si es un culebrón magistralmente tratado con un estilo Dogma o si es una película Dogma que se ha ido de las manos hacia el culebrón.
Tiene secuencias potentes y tiene sorprendentes elipsis oportunas. Pero otras veces te deja el melodrama o el drama (difícil saberlo) ahí, sin más. Es una de esas películas en que el sentimentalismo y el drama están separados por un pelo.
Todo rueda tan fluido, tan normal que, cuando te quieres dar cuenta, la directora te ha agarrado las entrañas y te las está retorciendo. Y la gente en el cine venga a echar mano a los pañuelos.
A veces me recordaba la fuerza demoledora de Crash; otras a cualquier estupidez de las que últimamente hace Diane Keaton.
En fin, que el Dogma sigue siendo una cosa que no acabo de entender.

17/4/07

Tiros, tiros, tiros

Shooter: el tirador es una de esas películas de acción de las que ya no se hacían. Entretienen, no agotan, disfrutas con las fantasmadas, las aceptas. Si sumas John Rambo (un tipo que come lo que pilla por el campo) con Jack Bauer (un tipo entrampado en agencias secretas y magnicidios) el resultado es Bob Lee Swagger.
Así, entre Acorralado y 24, Fuqua filma una película sin grandes (ni pequeñas) pretensiones, pero bastante satisfactoria. Hasta ahora todos habíamos visto a tipos duros abriéndose camino a tiros entre una legión de enemigos. Mark Wahlberg, aunque es un francotirador, se abre paso con gases lacrimógenos y bombas de napalm.
Es una alegría ver a Michael Peña aportando un poco de buena actuación a la trama.

13/4/07

El buen pastor

Esta película tiene bastantes cosas buenas. El personaje de Matt Damon es sugerente y Angelina Jolie hace el papel de su vida. Hay escenas incuestionablemente inspiradas en El padrino. Como ésa en que brindan con champán por la felicidad de los novios mientras la novia es arrojada de la avioneta (en marcha y a buena altura). El guión de espías está más cerca de John LeCarré y Graham Greene que de Tom Clancy y Frederick Forsyth.
Pero con todas las cosas buenas que tiene (intérpretes, guión, subtramas) no es una de esas películas que me emocione ver de nuevo. No es tanto por el metraje (167 minutos) sino porque a de Niro le falta verdadero estilo personal. Está utilizando el de sus amigos y, de algún modo, se percibe su rumbo errático.

10/4/07

Serie B

Estuve viendo En busca de la tumba de Cristo. Iba con mucho miedo y era un miedo justificado. Es como una historieta (mala) de El Jabato. Cambian un poco los nombres y las circunstancias pero por lo demás es igual. En el cómic estaba de protagonista el Jabato, su amigo bestia Taurus y la chica romana-cristiana Claudia. En la peli, el protagonista es un romano llamado Tauro, con un amigo que va repartiendo hachazos que es Dolph Lundgren y una novia judía-cristiana que es Tabitha.
En 20 minutos hemos visto Roma, Germania y Jerusalén; ha habido intrigas políticas, batallas y romances. Y como a los 20 minutos ya está contado todo, lo demás es alargar la historia: aparece la Virgen, San Pedro, San Pablo, Tiberio, Calígula, empieza como Gladiator, acaba como La túnica sagrada...
Por momentos es bastante flipante. La serie de televisión supongo que provocó suicidios (si uno pensaba que era una peli en serio) o veladas descacharrantes (si uno iba a pasárselo bien). La película sirve para certificar que Mónica Cruz se parece a su hermana como un huevo a otro huevo.

6/4/07

Una verdad incómoda, una mentira absurda

Hoy, toda la prensa en intenet, anuncia que la ONU ha llegado a un acuerdo sobre el cambio climático. Por supuesto, eso no significa nada. De hecho, es una estupidez. Simplemente: la ONU tiene la misma potestad sobre el cambio climático que sobre la religión que practicaban los dinosaurios.
En los años 70, el mundo se iba a acabar porque la energía se había agotado. Parecía que, cuando llegabas derrengado a casa por las noches, era por eso. Un día no podrías levantarte.
En los años 80, el mundo estaba abarrotado de gente. En las zonas de costa, muchedumbres enteras, morían ahogadas al caer al mar. En Japón era un holocausto continuo. Eran empujados por la masa incontenible que pugnaba desde el centro. No cabíamos. Era terrible la superpoblación.
La caída del muro de Berlín dejó descolocados a todos los inventores de malos agüeros y pasamos unos 90 sin apocalipsis.
Ahora, a esos inventores, se les ha ocurrido lo del cambio climático. Reconozco que los anuncios apocalípticos me encantan y hay que reconocer que funcionan. Como los Estados son completamente inútiles para solucionar los problemas cotidianos, generan la noticia apocalíptica para distraer la atención. Cuando vi a Al Gore en Una verdad incómoda, anunciando la próxima destrucción de la tierra se me ocurrieron unas cuantas ideas.
1-. ¿Por qué no hizo nada Al Gore durante su vicepresidencia con Clinton para frenar el cambio climático si es tan listo y sabía lo que había que hacer?
2-. ¿Por qué parece que la culpa del cambio climático la tiene Bush y Al Gore no tuvo nada que ver? ¿No da la sensación de que el apocalipsis tiene bastante de campaña electoral?
3-. Invertí cientos de horas para sacar adelante las matemáticas del instituto. Por eso, siempre desconfío de la Ciencia cuando resulta absolutamente comprensible en un documental de hora y media.
4-. Desconfío aún más si ese documental científico es sobre Climatología y Meteorología, algo de lo que realmente nadie tiene ni idea en predicciones de más de 5 horas.
5-. Desconfío todavía más si ese documental sobre Meteorología está concebido por un graduado en Estudios Gubernamentales.
6-. Una regla básica de todos los gobiernos es: nunca generes histeria, quita importancia a cualquier asunto por grave que sea. ¿No resulta sospechoso que les encante generar histeria con el cambio climático?
7-. Otra regla básica de todos los gobiernos es: el gobierno nunca es responsable de nada. ¿No resulta sospechoso que admitan cierto grado de responsabilidad con el clima (aunque los peores errores, claro, fueron durante la administración de los Otros)?
8-. Vivimos en el siglo XXI. Cada vez hay más máquinas, ordenadores, consumo de energía. ¿Por qué nos dicen los progres que consumamos menos energía? ¿Acaso los gobiernos no deberían encargarse de fabricar más energía?
9-. Vivimos en el siglo XXI. Cada vez consumimos más agua. ¿Por qué nos dicen los progres que consumamos menos agua? ¿No deberían los gobiernos almacenarla o desalarla?
10-. Vivimos en el siglo XXI. Cada vez generamos más residuos. ¿Por qué nos dicen los progres que generemos menos residuos? ¿No deberían los gobiernos reciclarlos?
11-. Vivimos en el siglo XXI. La población es responsable del 3% de la energía, el agua y los residuos. El 97 % restante es asunto de la industria, la economía y la administración. ¿Por qué se responsabiliza a los ciudadanos de todo el desgaste planetario si el impacto de sus acciones es ínfimo?
12-. ¿Por qué nadie dice que la capa de ozono ya está sana, dada de alta y completamente restaurada? ¿Dejaste de usar ese desodorante?
13-. Si el mal estado de la capa de ozono provocaba el cambio climático, ¿por qué sigue habiendo cambio climático?
14-. Sugiero a algún documentalista que grabe declaraciones de predicadores del cambio climático. Dentro de un par de lustros podrá grabar cómo, esos mismos, dicen que nunca creyeron en el cambio climático. Será una buena comedia.
15-. Queja: al igual que con los agoreros de la energía de los 70 y la superpoblación de los 80, me temo que nunca llegaremos a exigir responsabilidades a los bocazas del cambio climático. Quiero decir, que ni les meteremos en la cárcel, ni les daremos una somanta de palos, ni les castraremos, ni les condenaremos a morir untandos de miel devorados por hormigas rojas.
16-. Conclusión: no me creo lo del cambio climático. Al menos no me creo que sea culpa de la Humanidad. Siempre he pensado bien de la gente en general. De hecho, si hay un cambio climático porque revienta el sol, la gente saldrá adelante por mucho que le estorben los gobiernos y las resoluciones de la ONU.

5/4/07

Pues sí, me gustó, ¿qué pasa?

Vayamos por partes para explicar mi sorprendente (el primer sorprendido soy yo) interés por Las vacaciones de Mr. Bean.
Por supuesto gran parte de su humor se basa en poner caretos, en tortazos de campeonato y en marranadas con la comida. Algunos gags no tienen gracia, otros tienen mucha. La secuencia del mercadillo es una genialidad. El homenaje a El guateque es muy flojito.
Pero si me gusta esta película es porque, además, tiene un humor sutil e inteligente, especialmente en el último tramo, momento en el que aprovecha para meter una puñalada trapera a la pedantería intelectualoide del Festival de Cannes. En la línea de lo que hizo Woody Allen en Un final made in Hollywood.
Willem Dafoe tiene un careto tan inconfundible como el de Rowan Atkinson. Pero si el de Rowan Atkinson tiene una gestualidad ingobernable, el de Willem Dafoe es lo que quizá se aproxima más a una piedra.
Verle flipando en colores con su película mientras el patio de butacas se duerme, tal como está contado todo, me pareció muy divertido. De verdad que no me lo esperaba de ese zarrapastroso egoísta, de ese descomunal estúpido que es Mr. Bean.
Y, además, nunca viene mal algo así para desengrasar.
Te la recomiendo.

2/4/07

Skynet, Matrix y... Doris

Alguien les informó a los de Disney que llevamos varios años dentro del siglo XXI. Sorprendidos por la noticia y muy bien dispuestos, se pusieron a mirar las tendencias y vieron que había un ordenador que cobraba conciencia propia llamado Skynet (Terminator) y otro llamado Matrix. Así que decidieron incorporarse al siglo XXI inventando un sombrero de bombín que se llama Doris.
Y con él hacen una película que se titula Descubriendo a los Robinsons. Además de que no acabas de descubrirles, lo de Doris parece un poco pasado de rosca.
La trama es la de siempre sólo que más confusa.
Se deja ver pero está claro que los intelectos siguen anclados en el pasado.
Paciencia. Han cambiado el concepto general. A ver si ahora cambian los guiones.
El personaje que más me gustó fue el de la foto: una niña gótica con unos sentimientos muy especiales hacia las hormigas carnívoras. Es una pena que apareciera en una única escena.